, якщо виділення кримінальної справи в окреме провадження неможливо, дану кримінальну справу стосовно всіх осіб розглядається відповідним судом загальної юрисдикції. Батькові необхідно звернутися з клопотанням про виділення кримінального справи стосовно особи, яка не є військовослужбовцям (за умовою завдання його сина) і передачі його на розгляд до районного суду. Прохання повинні задовольнити. p> У даному випадку діє родова підсудність, тому що вона визначає, суд якого рівня повинен розглянути спір.
В
ЗАВДАННЯ 2
Коментуючи судовий процес над групою осіб, що звинувачувалися у розкраданні державної майна, кореспондент телерадіокомпанії В«ТВ +В» Семенов в одному з репортажів розповів наступне: В«Все населення нашого маленького міста обурене огидними справами цієї компанії мародерів. Очолював її головний лікар Маков в суді прикидається порядною людиною, а насправді це підступний злочинець В».
Який принцип правосуддя порушений діями тележурналіста?
Рішення:
Здійснення правосуддя завжди пов'язане з певним обмеженням прав і свобод людини і громадянина. Оскільки таке утиск може бути дуже суттєвим (аж до позбавлення волі і навіть життя), то особливого значення набуває принцип дотримання прав і свобод особи при здійсненні правосуддя.
Особливою захисту потребують права та свободи людини, яка притягається до кримінальної відповідальність, - в першу чергу недоторканності особи, приватного життя і житла.
Так як вина ще не доведена то в даному випадку діє принцип - презумпція невинності. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки її винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Наслідки з презумпції невинуватості:
• обвинувачений (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність, а слідчий, суд не вправі перекладати на нього обов'язки по доведенню;
• недоведена винність дорівнює доведеною невинності;
• непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого (підсудного).
Висновок
Правосуддя, форма державної діяльності, яка полягає в розгляді та вирішенні судом віднесених до його компетенції справ - про кримінальні злочини, про громадянські суперечках і ін
Основними елементами здійснення правосуддя є: встановлення факту, події, по приводу якого ведеться судочинство (злочин, майнові відносини та ін), застосування до цього факту відповідної правової норми, висновок суду на основі даної правової норми з даного нагоди (визнання підсудного винним і застосування до нього заходи кримінального покарання або виправдання його, задоволення позову або відмову в ньому). Здійснення правосуддя судом проводиться у встановленому законом процесуальному порядку.
Основна завдання правосуддя - захист прав та охоронюваних законом інтересів особистості, юридичних осіб та інших об'єднань, а також Російської Федерації та її суб'єктів, органів державної влади, місцевого самоврядування. Правосуддя здійснюється ім'ям і владою держави, який покликаний забезпечити обов'язковість виконання судових рішень, що вступили в законну силу. Правосуддя здійснюється у встановлюваних законами особливих процесуальних формах, що гарантують дотримання всіма учасниками судового розгляду кримінальних, цивільних та інших справ, конституційні принципи правосуддя. <В
Список використаної літератури
1. Арапов М.Т. Проблеми теорії та практики правосуддя у цивільних справах. С. 20-21; Решетнікова І.В., Ярков В.В. Цивільне право і цивільний процес у сучасній Росії. М., 1999. С. 29. p> 2. Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000. С. 5-6. p> 3. Ковтун М.М. Судовий контроль у кримінальному судочинстві Росії. Н. Новгород, 2002. p> 4. Муратова Н.Г. Система судового контролю в кримінальному судочинстві. Казань, 2004. p> 5. Мельников А.А. Правове становище особистості в радянському цивільному процесі. М., 1969. С. 21-25. p> 6. Мельников А.А. Конституція СРСР і проблеми судового права// Проблеми вдосконалення цивільного та кримінально-правового законодавства у світлі рішень XXV з'їзду КПРС і нової Конституції СРСР. Вільнюс, 1979. С. 126. p> 7. Решетнікова І.В. Доказове право Англії та США. Єкатеринбург, 1997. С. 26. p> 8. Романова А.Е.Понятіе і види правосуддя, Вісник ТИСБИ, 2001.
9. Семенов В.М. Суд і правосуддя в СРСР. 2-е вид. М., 1984. С. 20. p> 10. Семенов В.М. Судова владу. Правоохоронні органи Російської Федерації: Навчальний посібник. Єкатеринбург, 2002. С. 16
11. Солоділов А.В. Судовий контроль в системі кримінального процесу в Росії. Томськ, 2000. p> 12. Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу: У 2 т. Т. 1. М., 1968. С. 14. br/>
