анської правової сім'ї, слід і тут стерегти готових формул, які, прагнучи підкреслювати винятковість закону, відмовляються визнавати джерелом права судову практику. p> Подібне ставлення до судової практики - найчастіше ознака розриву між теорією і практикою, між університетами і палацами правосуддя. Але на цій підставі не можна робити висновок, що судові рішення не є джерелом права. Щоб мати правильне уявлення по даного питання, потрібно не стільки цікавитися формулюваннями різних авторів і доктринальними творами, скільки звернути увагу на інший фактор - на все збільшується число різного роду збірників та довідників судової практики. p> Ці збірники та довідники пишуться для істориків права або соціологів і не для задоволення їхніх читачів: вони створюються для юристів-практиків, і їх роль з'ясовна лише тим, що судова практика є в прямому сенсі слова джерелом права. Кількість і якість цих збірок можуть дати уявлення та про важливість судової практики як джерела права в романо-германських правових системах. p> Але судова практика відмовляється створювати правові норми, оскільки це, на думку суддів, справа лише законодавця і урядових або адміністративних властей, уповноважених те законодавцем.
Подібність тієї ролі, яку відіграє судова практика у всіх країнах романо-германської правової сім'ї, обумовлено не тільки традицією, але також принципами організації, способом підготовки і підбору суддів. У цьому всі країни романо-германської правової сім'ї мають ряд характерних черт.
Всюди судова система побудована за ієрархічним принципом. Спори підвідомчі по першій інстанції судах, розташованим по всій території країни. Над ними є значно менша число апеляційних судів. Будинок вінчає верховний суд. Це сама загальна схема, але в її рамках зустрічаються і відмінності. Наприклад, вельми несхожі суди першої інстанції; їх може бути кілька видів залежно від характеру суперечок. Крім змальованої вище загальної судової системи в ряді країн є й інші незалежні від неї юрисдикції, наприклад, у Франції, де систему адміністративних судів вінчає Державна рада. p> Судді в країнах романо-германської сім'ї - це, як правило, юристи, які професійно і постійно займаються судовою діяльністю. Але загальний принцип знає і виключення. У деяких країнах на певний час на суддівські посади можуть обиратися не юрист (Наприклад, сільські кантони в Швейцарії). Судді звичайно призначаються довічно, і принцип незмінності служить одній з основних гарантій їх незалежності. Але існує і інший порядок, наприклад, в Швейцарії судді Федерального суду обираються на 6 років Союзним зборами. Вони можуть бути переобрані, що часто і відбувається. p> Звернемо увагу ще на один елемент - стиль судових рішень. Хоча судові рішення в країнах романо-германської сім'ї подібні в тому, що повинні бути мотивовані, стиль, в якому вони складаються, відрізняється від країни до країни. 1 У деяких країнах (Франція, Нідерланди, Бельгія та ін) використовується французька техніка - судове рішення, стисле в одній фразі, вважається тут тим досконало, чим воно коротше і витриманішою. В інших країнах, таких, як ФРН, Швейцарія, Швеція, Греція, Італія, судові рішення часто містять посилання на попередні рішення або на доктринальні твори.
Розглянемо тепер питання, припустимо або неприпустимо особливу думку суддів, що залишилися в меншості. Цей інститут знаходить розташування багатьох країн романо-германської правової сім'ї, зокрема країн Латинської Америки. У Європі можливість особливої вЂ‹вЂ‹думки забезпечується письмовим характером процесу - в цьому випадку, голосування особи, що залишилося в меншості, буде відображено в протоколі, але не отримає розголосу. На противагу цього у ФРН закон 1970 надав суддям Федерального конституційного суду право зрадити гласності їх особливу думку, розходиться з думкою більшості, що прийняв рішення. p> Як виняток із загального принципу в особливих випадках може бути встановлено обов'язок судді слідувати певному прецеденту або лінії, встановленій прецедентами. Наприклад, у ФРН такий авторитет надано рішенням Федерального конституційного суду. br/>
-----------
В№ Саїдов А.Х. Введення в основні правові системи сучасності. Ташкент: В«ФанВ», 1988, с.85
Доктрина
Протягом тривалого часу доктрина була основним джерелом права в романо-германської правової сім'ї; саме в університетах були головним чином вироблені в період XIII-XIX століть основні принципи права. І лише недавно з перемогою ідей демократії і кодифікування першість доктрини було замінено першістю закону. p> Оскільки ця зміна відбулася порівняно недавно, а також якщо врахувати, що закон на практиці - це не те, що закон в теорії, то з урахуванням цих двох чинників можна встановити справжнє значення доктрини всупереч часто зустрічається спрощеним формулам, згідно яким вона не є джерелом права.
СТРУКТУРА ПРАВА
Публічне і приватн...