ю, прихоплює подих. Два великих прожектора били по зоні наперекрест з далеких кутових вишок. Світили ліхтарі зони і внутрішні ліхтарі. Так багато їх було натикано, що вони зовсім засветлялі зірки.
Скриплячи валянками по снігу, швидко пробігали зеки по своїх справах-хто у вбиральню, хто в каптьорку, інший-на склад посилок, той крупу здавати на індивідуальну кухню. У всіх у них голова пішла в плечі, бушлати запахнута, і всім їм холодно не так від морозу, як від думки, що й день цілий на цьому морозі пробути. Вони пройшли повз високого дощатої заплотим кругом бура - кам'яної внутрішньотабірних в'язниці; повз колючки, охороняла табірну пекарню від ув'язнених; повз кута штабного барака, де, товстого дроту підхоплений, висів на стовпі обиндевевшій рейок; повз одного стовпа, де в затишки, щоб не показував занадто низько, увесь Обмітати інеєм, висів термометр В». (А.І. Солженіцин В«Один день Івана ДенисовичаВ»)
Автор пише так, що ми дізнаємося життя зека не з боку, а зсередини. Розповідаючи про табір, Солженіцин пише не про те, як там страждали, а про те, як вдавалося вижити, зберігши себе як людей. Шухов зображено дуже правдиво: ні у вчинках, ні в жестах, ні в мови не помітиш фальші. У герої обраний не представник інтелігенції, а людина з народу. Вчора він, Шухов, відірваний від селянської роботи, став солдатом, а сьогодні розділив тяготи табірного життя. p> У таборі міг опинитися будь-який. Чи не позначилися ні соціальний стан, ні високий професійний статус, ні освіта.
Шухову назавжди запам'яталися слова його першого бригадира, старого табірного вовка Куземина: В«У таборі ось хто гине: хто миски лиже, хто санчастину сподівається, та хто до кума ходить стукати В». У В«Одному дні ...В» є особи, про яких автор розповідає з великою симпатією: це бригадир Тюрін, Шухов, кавторанг Буйновскій, латиш Кільдігс, Сенько Клевшин. Письменник виділяє ще одного героя, не названого на імені. Всього півсторінки займає розповідь про В«високий мовчазному старогоВ»: В«Сидів він по тюрмах і таборах незліченну кількість років, жодна амністія його НЕ торкнулася. Але себе не втратив. p> Обличчя його вимотала було, але не до слабкості гнота-інваліда, а до каменя тесаного, темного. І по руках, великим, в тріщинах і чорноті, видать було, що не багато випало йому за всі роки відсиджуватися придурком В». (А.І. Солженіцин В«Один день Івана ДенисовичаВ»)
В«ПридурокВ» - працює в адміністративної посади (але бригадир - не придурок) або у сфері обслуговування-завжди на легшій, привілейованої роботі. p> Як бачимо, в авторських характеристиках, коротких, скупих, дуже сильно виражений моральний аспект. До найкращим сторінкам повісті потрібно віднести ті епізоди, які показують 104-у бригаду в роботі: В«Шухов і інші муляри перестали відчувати мороз. Від швидкої захватчівой роботи пройшов по них спершу перший жарок-той жарок, від якого під бушлатом, під тілогрійкою, під верхньою і нижньою сорочками мокріє. Але вони ні на мить не зупинялися і гнали кладку далі й далі. І годиною потому пробив їх другий жарок-той, від якого піт висихає. У ноги їх мороз не брав, це головне, а інше ніщо, ні вітерець легкий, потягується - не могли їх думок відвернути від кладки В». (А.І. Солженіцин В«Один день Івана ДенисовичаВ»)
Долі героїв повісті переконують, що історію тоталітаризму Солженіцин вів не з 1937 року, а з перших післяжовтневих років. Про це говорять табірні терміни зеків. Безіменний В«високий мовчазний старий В»сидить з перших радянських років. Перший бригадир Шухова - Куземин був заарештований в В«рік великого переломуВ», а останній - Тюрін - в 1933, в В«рік перемоги колгоспного ладуВ». Нагородою за мужність у німецькому полоні став десятирічний термін для Сеньки Клевшин ... (А.І. Солженіцин стаття газети В«БлаговістВ» 1990, № 6)
В
Висновок
Зовсім небагато пройшло часу після розпаду Радянського Союзу, що ознаменував собою остаточний крах тоталітарної держави, а часи поза законом відійшли в глибоке і, здається, вже неповернуте минуле. Втратило свій зловісний і фатальний для культури сенс слово "антирадянський". Проте слово "Радянський" не втратило свого значення і донині. Все це природно: при всіх своїх поворотах і переломах історія не змінюється відразу, епохи як би нашаровуються один на одного, і подібні перехідні періоди історії зазвичай наповнені гострою боротьбою, напруженими спорами, зіткненням старого, що намагається втриматися, і нового, завойовує собі незвідані території. З чим не шкода розлучитися, а що небезпечно втратити, безповоротно втратити? Які культурні цінності виявилися справжніми, витримали випробування часом, а які уявними, помилковими, насильно нав'язаними суспільству, народу? У той час здавалося, що перемога тиранічного централізованої держави над літературою і художньою інтелігенцією була повна. Репресивно-каральна система бездоганно спрацював в кожному окремому випадку духовної опозиції, інакомислення, позбавл...
