льної власності вимагає деяких змін: визначення особливостей (або їх відсутності) застосування загальних норм про патентування винаходів до біотехнологічним розробкам; уточнення порядку експертизи біотехнологічних винаходів у рекомендаціях Держпатенту з питань експертизи заявок на винаходи і корисні моделі; надання можливості самостійного патентування нових сортів рослин чи порід тварин, отриманих методами генної інженерії.
Висновок
інтелектуальний технологія власність економіка
Таким чином, особливістю сучасного етапу технологічної політики держави як складової реалізації її економічної стратегії має бути підвищена увага до наукомістких галузей промисловості, оскільки останні все більше проявляють себе як каталізатор економічного зростання і створюють базу для втілення знань у промислові технології, які набувають якість продуктивної сили. Зазначене вимагає перегляду освітньої політики, оскільки від неї залежить, яким буде формат національної економіки в майбутньому і хто це майбутнє буде будувати. p align="justify"> Концептуальним становищем при цьому слід визнати той факт, що позитивний суспільний ефект науково-технологічного та інформаційно-технологічного розвитку знаходить вираз у вдосконаленні виробничих відносин шляхом інтелектуалізації і поліпшення умов праці, підвищення рівня освіти і культури, а також якості життя. Динаміка і темпи переходу економіки на шлях інноваційного розвитку значною мірою залежать від ефективності використання результатів творчої діяльності людини. Ось чому однією з головних проблем, що вимагають постійної уваги з боку держави, виступає створення системи продукування, захисту, відтворення і використання інтелектуального потенціалу нації. Одним з основних елементів цієї системи є формування ефективного економіко-правового механізму захисту прав інтелектуальної власності. p align="justify"> У роботі було визначено і охарактеризовано тенденції та особливості становлення шостого технологічного укладу світової економіки; здійснено аналіз та показано роль захисту прав інтелектуальної власності в контексті процесу поширення новітніх технологій; вказано на проблеми забезпечення розвитку пріоритетних технологій в Україні та запропоновано шляхи їх вирішення.
Використано джерела
1. Мінделі Л.Е., Піпія Л. К. Концептуальні аспекти формування економіки знань. "Проблеми прогнозування" № 3, 2007, с. 119.
. Семюелс У. Д ж. Інституційна економічна теорія. Панорама економічної думки кінця XX сторіччя. У 2 томах. СПб., "Економічна школа", 2002, Т. 1, с. 128.
. Мейєр До, Девіс С. Жива організація. М., "Добра книга", 2007
. Фостер Л. Нанотехнології. Наука, інновації та можливості. М., "Техносфера", 2008.
5.Алферов Ж. І., Асєєв А. Л., Гапонов С. В. та ін Наноматеріали та нанотехнології. "Микросистемность техніка" № 8, 2003, с. 3-13 (< files/publ/601.htm)
6.Hullmann A. The economic development of nanotechnology - An indicators based analysis. European Commission, DG Research. 28 November, 2006 (< nanotechnology; Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання. ). p>. Global market for nanotechnology slated for high growth through 2013. Nanotechnology: A Realistic Market Assessment ( Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання. ; <). p>. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2009 ( Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання. ).
9.Доклад про світові інвестиції, 2010 рік. Огляд: Інвестиції в низьковуглецеву економіку. United Nations Conference on Trade and Development - UNCTAD (< Templates/Page.asp? IntltemlD = 1584 & lang = l). p> 10.Промежуточний звіт щодо Стратегії екологічно орієнтованого зростання: реалізуючи наш вибір на користь екологічно орієнтованого майбутнього. Травень 2010 (<). p> 11.Толеген Ж. Казахстан нізкоутлеродний. "Діловий Казахстан" № 36 (233) ( Помилка! Неприпустимий об'єкт гіперпосилання. climate-action.kz/press_center/node/37 <).
. Science and Engineering Indicators 2010.
14.Імамутдінов І. Крок за кроком до наміченої мети. "Експерт", вересень - жовтень 2009, с. 34. p>. OECD (2010), Measuring Innovation: A New Perspective.
