п.;
- бюджетне фінансування НДР та НДДКР, яке можег цільовим (адресним) і виділеним на конкурсній основі;
- державні замовлення і гарантуються закупівлі наукомісткої та високотехнологічної продукції, виробленої конкретними організаціями;
створення і розвиток в країні за рахунок коштів державного бюджету відповідної інноваційної інфраструктури;
Непрямі заходи (вбудовані стабілізатори) змушують інноваційні підприємства і економіку в цілому працювати в режимі ринкового саморегулювання і включають в себе:
- податкові та митні пільги, а також інші аналогічні преференції, які надаються суб'єктам інноваційної діяльності, включаючи політику прискореної і сверхускоренной амортизації їх основного капіталу;
- пільгове кредитування інвестиційно-інноваційних проектів;
- формування в країні соціально-психологічного клімату, що сприяє підвищенню престижу науково-інноваційної діяльності, та ін
До синтетичних заходам державного регулювання інноваційного процесу можна віднести розробку законодавчої бази, що регулює науково-технічну та інноваційну діяльність в країні, оскільки нормативні правові акти дозволяють здійснювати як пряме, безпосереднє вплив на інноваційний процес (дозвіл, заборону і тощо), так і створення відповідних В«правил гриВ» на ринках наукомісткої та високотехнологічної продукції та послуг. Найважливішим напрямком державного регулювання НТП та інноваційної діяльності в даній сфері є вдосконалення та розвиток системи охорони прав на об'єкти інтелектуальної, в тому числі промислової власності. Інноваційний розвиток економіки передбачає наявність пропозицій нововведень з боку науки, їх відбір виробництвом з позиції ефективності та можливостей використання, а також тимчасової монополії на інновацію, яка гарантує їх авторам і користувачам додатковий прибуток. Останнє можливе за умови, що права на нововведення законодавчо захищені. p align="justify"> Патентно-ліцензійне регулювання, на думку деяких вітчизняних фахівців (BC Рубашний та ін), також слід відносити до синтетичних (змішаним) заходам, оскільки вони надають як пряме, так і непряме вплив на економіку. Дійсно, з урахуванням прагматичного підходу, своєчасно розроблена і прийнята в законодавчому порядку відповідна нормативно-правова база безпосередньо захищає товаровиробника від зазіхань ззовні на створені і освоєні інновації, перешкоджає їх дифузії, що забезпечує додаткову вигоду як інвестору, так і розробнику нововведення, і в перспективі веде до збільшення ВВП країни та інших агрегованих показників. З іншого боку, патентно-ліцензійне регулювання можна віднести до непрямих інструментам регулювання, оскільки воно в якійсь мірі може виступати стримуючим чинником економічного зростання іншої країни, так як технічне рішення є власністю патентовласника, який має право вирішувати можливості його розповсюдження на зовнішніх ринках. У даному випадку, країна як лідер в якомусь інноваційному напрямку може досягти переваг і отримувати додаткову вигоду. Важливо відзначити, що патентно-ліцензійне регулювання може надавати і непряме негативний вплив на загальний економічний ріст країни-творця технічного рішення, захищеного патентом, оскільки воно перешкоджає науково-технічному прогресу інших інноваційних підприємств. Особливо виразно це явище відчувається на підприємствах військово-промислового комплексу, які найчастіше без відповідного аналізу тенденцій розвитку науки і техніки збільшують терміни секретності винаходів і тим самим перешкоджають поширенню інновацій у своїй же країні. p align="justify"> Світова практика показує, що технологічно розвинені держави і успішно наздоганяльні їх країни демонструють наявність у них активної та ефективної державної інноваційної політики. Експерти відзначають, що у всіх без винятку державах - лідерах світового HIП, а також наздоганяючих їх нових індустріальних країнах держава зіграно і продовжує грати ключову роль в переході до інноваційної моделі розвитку. p align="justify"> Зокрема, в післявоєнний період федеральний уряд США найактивнішим чином брало участь у прямому фінансуванні фундаментальної науки і цільових досліджень (програм) в інтересах державних відомств. У цій країні з ринковою економікою все науково-технологічні прориви регулярно здійснювалися і продовжують здійснюватися в рамках потужних, багатомільярдних державних програм, серед яких найбільш значущими були автомобілебудівна, продовольча, авіаційна, аерокосмічна та ін
У результаті такого підходу законодавчо були визначені державні пріоритети щодо формування інноваційної економіки: пряме фінансування через бюджет розробки, комерціалізації та впровадження нових продук...
