районі аварії після закінчення більше двох з половиною років відзначається високий рівень забруднення природного середовища фенолом. p> Джерелом підвищеного екологічного ризику для Республіки є ВАТ "Хімпром". З 1972 по 1987 р. тут вироблялося бойова отруйна речовина (БОВ) і здійснювалося спорядження їм боєприпасів. Виробництво БОВ зробило істотний вплив на навколишнє природне середовище, що виразилося в забрудненні атмосферного повітря і грунту, і на здоров'я населення м. Новочебоксарськ та прилеглих населених пунктів. Крім того, це підприємство є найбільшим в регіоні виробником хлору і хлорорганічних продуктів. Хлорсодержащие відходи цього та інших виробництв комбінату знищуються шляхом спалювання. У зону впливу підприємства, крім території Чуваської Республіки, потрапляє і територія Республіки Марій Ел. Стічні води підприємства від працюючих з високим навантаженням, а іноді і з перевантаженням, очисних споруд, після завершального процес очищення хлорування, скидаються в р.. Волга. У шламах біологічних очисних споруд ВАТ "Хімпром" фіксувалося високий вміст діоксинів і фуранів. p> До числа першочергових завдань у галузі охорони навколишнього середовища та природних ресурсів в 1998 р. віднесені:
- реалізація Республіканської програми "Екологічна безпека Чуваської Республіки на 1994 в€љ 1995 роки та на період до 2000 року ", федеральної цільової програми "Відродження Волги" (регіональної програми по Чуваської Республіці);
- здійснення заходів у галузі охорони атмосферного повітря, водних, земельних та біологічних ресурсів, а також моніторингу навколишнього середовища. p> У 2002 році обстежено 261 підприємство, в ході своєї діяльності викидають в атмосферу забруднюючі речовини, - повідомили кореспонденту ІА REGNUM у Комітеті держстатистики ЧР. Обсяг викидів в атмосферу забруднюючих речовин від стаціонарних джерел підприємств різних галузей економіки склав 54,2 тис. тонн і порівняно з 2001р. збільшився на на 7%. У загальному обсязі викидів в атмосферу переважають газоподібні та рідкі речовини, що є головними забруднювачами повітря - 91,6% (49,7 тис. тонн), тверді речовини склали 8,4% (4,5 тис. тонн). Із загальної кількості викидів 34,8% припадає на вуглеводні, 27,4% - на окис вуглецю, 13,2% - на оксиди азоту. Найбільш негативний вплив на стан повітряного басейну роблять викиди шкідливих речовин підприємствами транспорту, якими у 2002 році викинуто в атмосферу 22 тис. тонн забруднюючих речовин, або 40,5% від загальної кількості викидів в цілому по республіці, промисловості - відповідно 22,4 тис. тонн (41,3%), житлово-комунального господарства - 6,4 тис. тонн (11,9%). Загальне кількість забруднюючих речовин, що відходять від усіх стаціонарних джерел виділення, склало 98,6 тис. тонн (у 2001 році - 100,4 тис. тонн), з них уловлено і знешкоджено очисними спорудами 44,4 тис. тонн, або 45%. Очищення відходять шкідливих речовин здійснюється, в основному, по шляху уловлювання твердих забруднюючих речовин. Функціонуючими на підприємствах у 2002 році очисними спорудами уловлено твердих речовин 86,1% від загальної кількості відходять, газоподібних і рідких - 24,8% (у 2001 році відповідно 84,9% і 33,8%). Продовжує залишатися низьким рівень утилізації уловлених шкідливих речовин. У 2002 році повторно використовувалося у виробництві 36,4% вловлених речовин (у 2001р. - 22,7%).
Виконана гігієнічна оцінка і зонування міського простору показали, що найбільш оптимальним для проживання є Північно-західний мікрорайон, тому що він відповідає гігієнічним вимогам і санітарним нормам. Новоюжного мікрорайон, як частина Калінінського району міста менш оптимальна для проживання населення, через дії промислових токсикантів на здоров'я людей. Дані наших досліджень можуть бути корисні гігієністам і містобудівникам при розробці оптимізаційних заходів з озеленення міського ландшафту, вдосконаленні технології виробництва і проектуванні елементів санітарного благоустрою.
В
Можливі сценарії і прогноз вирішення екологічних проблем.
Сценарії (рішення) щодо поліпшення екологічної обстановки міста
В В
В
Удосконалення нормативно-правової основи екології міста
Удосконалення економічного механізму охорони екології міста
Посилення адміністративних заходів впливу
Удосконалення інформаці-ної бази, екологічної освіти та виховання
В
