оведінки в міжнародних конфліктах дотримуються далеко не всіма країнами.
До цих пір багато обговорюють законність застосування США військової сили в Іраку і Афганістані у відповідь на теракти 11 вересня 2001 року. Питання про законність війни проти держав, причетних до терористичної діяльності або потурає їй, є складним і викликає серйозні суперечки. Статут ООН обмежує право держав на використання військової сили при вирішенні міжнародних суперечок. Законним є використання військової сили в разі індивідуальної чи колективної самооборони, або з санкції Ради Безпеки у разі акту агресії, або наявності іншої загрози міжнародному миру і безпеки. Сьогодні США володіють військовою перевагою по відношенню до всіх провідним країнам, розташовують достатнім ресурсом і потенціалом і мають гарне ідеологічне прикриття у вигляді горезвісної боротьби з тероризмом.
Організувавши бомбардування Югославії, вторгнення в Афганістан і Ірак, вони вже не вважали потрібним домагатися буржуазно-демократичного прикриття своїх агресивних дій проти суверенних держав, самочинно опублікувавши довгий список країн-ізгоїв, щодо яких допускається застосування військової сили, включаючи ядерну зброю. [14]
У Югославії в 1999 американці почали війну без рішення Ради безпеки ООН, навіть всупереч його волі. В Афганістані США діяли за згодою ООН, адже американці піддалися агресії і мали право на захист. А таліби, незважаючи на тривалі переговори, відмовилися видавати бойовиків В«Аль-КаїдиВ» і втратили підтримку світу. p> Війна з Іраком була розпочата під надуманим приводом наявності у режиму Саддама Хуссейна зброї масового знищення, якого так і не знайшли. Тому по Іраку більшість держав не згодні з планами війни, не бачачи там особливих проблем із зброєю масового ураження. США відкрито говорять про бажання змінити режим у Іраку, і в світі немає більше країни, яка ставила б таку мету щодо іншої держави. [15]
США і їх союзники по коаліції вважають свої дії абсолютно законними, бо отримує від слухняного Ради безпеки ООН В«доброВ» на свої агресивні дії. p> Ось що пише в своїй статті В«Фанатики і військові злочинціВ» Ямін Закаріа В«Не дивно, що, США не хочуть віддавати себе під юрисдикцію Міжнародного кримінального суду, але більш ніж щасливі можливості судити своїх ворогів. Рухомі власними мотивами фанатичні західні ЗМІ, не зацікавлені в обговоренні реальних військових злочинів, скоєних Бушем і Блером, хоча докази цих злочинів очевидні. До того ж, в Раді Безпеки ООН США і Великобританія володіють правом вето і, отже, повним імунітетом в тому, що стосується переслідування за військові злочини. Всі розсудливі і справедливі люди світу повинні, нарешті, визнати, що проти США і їхніх найближчих союзників неможливо висунути звинувачення у військових злочинах - вони поставили себе вище закону. Не дивно, що США намагаються захистити своїх солдатів від можливої вЂ‹вЂ‹відповідальності і В«узаконитиВ» майбутні військові злочини за допомогою системи двос...
