одавати по можливості дешево, аби тільки не втрачати збуту ...В». Що ж стосується збільшення ввозу в країну товарів за готівку, то вигоду тут Т. Мен бачив у тому, що досягнуте збільшення В«... зрештою, після вивезення цих товарів знову за кордон, перетворюється на ввезення набагато більшої кількості грошей В».
Багато в чому схожі з Т. Меном судження висловлював Дж. Локк, який вважав, до речі, що В«багатствоВ» треба розглядати не просто як велику кількість золота і срібла, а більша в порівняно з іншими країнами.
Майже повторив Дж. Локка і Р. Кантильон, стверджуючи у своєму В«Нарисі про природу торгівліВ» (1755), що В«будь-яке держава, де в обігу перебуває більше грошей, ніж в сусідніх країнах, має над ними перевагу, поки підтримує дане достаток В». [2]
Нарешті, слід згадати і про так званий паперово-грошовому меркантиліст Дж. Ало, який у своїй роботі В«Аналіз грошей і торгівліВ» (1705) наполегливо аргументував положення про тому, що невелике збільшення ціни призводить до істотного зростання пропозиції, тобто про те, що еластичність пропозиції товарів достатня висока. Звідси цілком логічний висновок про можливість значного впливу на зростання виробництва за допомогою збільшення кількості грошей в обігу.
Зараз всі країни в якійсь мірі дотримуються політики меркантилізму, тобто основного методу накопичення золотого запасу через введення величезних мит на імпорт товарів і послуг. Ця політика проводиться в даний момент і в Росії, тому що наша промисловість в даний момент не конкурентоздатна навіть на Російському ринку при високих податки на експорт. З усієї країни залишилося мало підприємств, які вільно конкурують на ринку і тому вони не можуть В«годуватиВ» всю країну. І уряд змушений відмовитися від режиму вільної торгівлі, яку так вітала перебудова, і повернутися до політики протекціонізму.
Але в даний момент існують такі країни, які відмовилися від цієї політики і живуть за рахунок корпорацій, які отримують величезні гроші за рахунок експорту своєї продукції. Тобто вони живуть за одному з принципів Адама Сміта, який звучить так: "Для будь-якого завбачливого глави сім'ї є непорушним правилом: ніколи не намагатися виробляти вдома те, що обійдеться йому дорожче зробити, ніж купити ... Якщо інша країна може постачати нам товар дешевше, ніж обійдеться його виробництво всередині країни, краще його купити ". p> Тому що мита, які, по суті, є нічим іншим, як податками, збільшують ціну товарів, а часто і обмежують їх вибір, а після того, як вони куплять дешевші імпортні товари, вони можуть купувати товари вітчизняного виробництва на зекономлені гроші або інвестують їх. Імпорт змушує також вітчизняний бізнес конкурувати за долар споживача, виробляти товари більш високої якості за меншу ціну (подивіться, що зробили автозаводи США у відповідь на японську конкуренцію). Крім того, імпорт скорочує загальний рівень інфляції. p> Таким чином, в ході свого розвитку, ідеї меркантилізму про втручання держав...
