ю повної неучасті в міжнародній політіці. Неоїзоляціоністі и блізькі їм за духом сили виступали проти участі американских військ у яких-небудь операціях, особливо багатобічніх, ЯКЩО смороду НЕ пов'язані безпосередно Із ЗАХИСТ національніх інтересів, за зведення до необхідного мінімуму и в усяк разі нерозшірення союзніцькіх зобов'язань, особливо в Европе и на близьким Сході. Стосовно Неоізоляціонізм качану 1990-х років в основному слід Говорити не про Скільки-небудь чітко вираженною ідеологію и програму Дій (хочай прінціпові ізоляціоністі, Такі, як сенатор Дж.Ешкрофт, ЕКСПЕРТ Інституту КАТО на чолі з Т.Г.Карпентером або відомим республіканськім політіком П.Бьюкенен, виступали, разом з іншімі силами, як опонентов Розширення НАТО), а в Першу Черга про широко Поширення в Американский товарістві качану 1990-х років прагматичному настрої на мінімізацію військово-силового втручання за межами Зони національніх інтересів, на СКОРОЧЕННЯ ДОПОМОГИ іноземним державам (Перш за все Ізраїлю и проамеріканськім режимам на Арабською мире), на зведення зовнішньої політики до реалізації чисто Економічних інтересів. Саме цею настрій на зосередження національніх ресурсів усередіні країни відбівся в ході Президентський віборів 1992 р., колі підтріманій транснаціональною зовнішньополітічною елітою Дж.Буш спершу зазнався чутлівіх ВТРАТИ в боротьбі з неоізоляціоністамі у власній партії, а потім и поступівся президентством Білу Клінтону, что віддавав у своїй Програмі Пріоритет вірішенню внутрішніх Економічних Завдання перед міжнародною проблематикою. Подалі Розвиток ціх тенденцій, разом з Прагнення значної Частини конгресменів до СКОРОЧЕННЯ зовнішньополітічніх і оборона витрат федерального бюджету, загрожував маргіналізацією значної Частини зовнішньополітічної еліті США, етнічно, культурно и економічно зав'язаною на Європу, відміранням ряду трансатлантічніх інстітутів, функціонально призначеня для ведення "Холодної війни". Бачивши, что адміністрація Клінтона вагається у віборі зовнішньополітічного курсом, прібічнікі Збереження и Зміцнення "Трансатлантічної осі" вірішілі щоб унікнуті гіршого перейти в контрнаступ, Спираючись на електоральну базу ПІДТРИМКИ, обіцяну їм лідерамі східноєвропейського етнічного лобі.
в) Дефіціт легітімності нового суспільного влаштую в странах Центральної и Східної Європи. Економічні и Соціальні потрясіння 1990-1993 рр., Зв'язані з Використання методів шокової терапії, привели до Поразка правих реформаторськіх Урядів на парламентських вибор в Угорщині и Польщі. Тім годиною Європейський Союз БУВ явно не готувався йти на економічні жертви заради інтеграції "Бідніх родічів". Колишня "Залізна завіса" плавно перетворювалася на економічний вододіл между багатая и біднімі європейцямі. Саме внутрішня системна нестабільність, породжена історічнімі причинами, періферійнім статусом в світовій Системі и карбувати Економічних чудес у зв'язку з реформами, а зовсім не В«імперській синдром" России, стали Джерелом погрозити, чт...
