інших формаціях, в розпадках менше - 21%. У ялинових лісах пріпойменной тераси по р.Буотама також переважає лохина 55%, субдоминант - мучниця 40% і лише 5% - трав'яниста ганчір'я. У соснових угіддях по долині р.. Лена надпочвенного покрив мертвопокровние, куртинами зустрічається мучниця. У заплавних лісах надпочвенного покрив 100% представлений трав'янистими рослинами. p> Доступні запаси трав'янисто-кустарнічкового корму в різних лісах у сніговий період складають в сирому вигляді від 52,8 кг/га до 102,3 кг/га, в середньому 70-80 кг/га. З вищевикладених даних видно, що за запасами кормових ресурсів диких копитних Центральній Якутії найбільш продуктивні розпадки, середньовікові лиственничники, заплавні ліси, луки і верболози. Несприятливими по кормових умовами є мертвопокровние соснові ліси, свіжі гару, зеленомошние ялинники. p> Освоюючи широкий діапазон біотопів, дикі копитні споживають багато видів рослин. У склад їх кормового раціону входять трав'яниста рослинність, листя, гілки, пагони дерев і чагарників, кора дерев, насіння, плоди та ягоди, деревні лишайники, мохи, гриби, водні рослини і водорості, а також мінеральні солі. За даними О.В. Єгорова (1965) відомо, що благородні олені Якутії споживають 206 видів кормових рослин, у т.ч. 13 видів дерев (6 - хвойних і 7 - листяних), 27 видів верб (9 деревовидних, 16 чагарників і 2 чагарничків), 25 видів інших чагарників, 4 види чагарничків і 115 видів трав'янистих рослин, 9 видів лишайників і 8 видів грибів [11]. p>
Глава 2. Стан охотопромислових ресурсів Лено - Амгинской межиріччя
У Нині в обжитих і густонаселених районах Якутії, багато представники мисливсько-промислових тварин відчувають постійно більший антропогенний прес. Важливу роль у цьому відіграє і мисливський промисел, який для місцевого населення має дуже істотну, а у деякої частини з них основну економічну складову господарської діяльності. Однак, останнім часом, безконтрольний промисел диких тварин привів до вельми драматичних наслідків деяких їхніх представників у ряді районів Центральної Якутії. Наприклад, лось на території Лено-Амгинской межиріччя крім втрати його промислового значення, знаходиться тут на межі зникнення. У майбутньому зниження великої кількості і втрата промислового значення найважливіших промислових видів може призвести до негативних наслідків не тільки в плані охорони навколишнього середовища, що очевидно, але й до соціальних потрясінь для широких верств корінного населення Півночі. У південно-західній частині даного регіону, яка практично не обжита (Алданський район на кордоні з Амгинской), стан популяцій лося досить благополучне в порівнянні з центральними районами межиріччя. Тут щільність їх складає в різних стаціях 0,5-1,3 і 0,3-1,5 особин на 1000 га угідь відповідно. Навпаки, в обжитих центральних районах їх щільність вкрай низька і становить всього 0,2 і 0,02 особин на 1000 га.
Стан чисельності копитних тварин у регіоні останнім часом крім ло...
