дукції (мають інформаційно-консультаційний характер), щоб уникнути надвиробництва, досягти більшої стабільності на ринку і забезпечити мінімальні ціни експортерам. p> Однак при підведенні підсумків Токійського раунду з'ясувалося, що далеко не всі члени ГАТТ готові прийняти зобов'язання нової серії угод, особливо серед країн, що розвиваються, інтереси яких не були достатньою мірою враховані. Щоб не знецінити багаторічні зусилля з розробки цих угод, було прийнято компромісне рішення: нові документи ГАТТ будуть добровільними. Ними будуть керуватися лише підписали їх країни (на практиці їх було від 20 до 40 переважно розвинених країн у кожному угоді). Тим самим правовій системі ГАТТ, заснованої на балансі прав та обов'язків усіх країн-членів, було завдано певний збиток. p> Було порушено єдність правової системи ГАТТ, оскільки вона як би роздвоювалася, породжуючи дискримінацію та практику подвійного стандарту. Положення основного тексту ГАТТ з доповненнями і уточненнями в додатках залишалися обов'язковими для всіх країн-членів, а ряд нових документів ставав обов'язковим лише для меншої частини членів ГАТТ, причому деякі з прийнятих документів містили оновлене тлумачення колишніх статей ГАТТ, наприклад. Угода про субсидії та компенсаційні заходи стосувалося статей VI, XVI і XXIII, Угода з митної оцінки - відповідно статті VII, Антидемпінговий кодекс - статті VI. Країни-учасниці нових угод повинні були привести національне зовнішньоторговельне законодавство у відповідність з цими документами, тоді як інші країни не повинні були цього робити. Але і це ще не все. p> Оновлене національне законодавство підлягало розповсюдження на всі країни-члени ГАТТ, тоді як одержувані переваги та пільги діяли лише в відношенні порівняно вузького кола підписали нові угоди країн. У підсумку система ГАТТ розділила весь світ на три групи країн: учасниці ГАТТ; учасниці ГАТТ і нових угод; не беруть участь в ГАТТ країни [9]. p> Серйозний збиток був нанесений правової системи ГАТТ також тим, що більшість розвинених країн через небагатьом більше десяти років після підписання Угоди фактично відмовилися від лібералізації торгівлі текстильними товарами і В«як винятокВ» пішли по шляху нав'язування більш конкурентоспроможним експортерам текстилю з держав, що розвиваються жорстких кількісних обмежень (квот). Хоча ця міра підносилася її ініціаторами як тимчасова, дія обмежень, розпочавшись у 60-х роках, триває вже понад три десятиліття, причому за минулий час значно розширилося коло текстильних товарів, на які поширюються квоти. У підсумку торгівля текстилем зусиллями розвинених країн, порушували баланс прав і обов'язків членів ГАТТ, була виведена з його системи. p> З самого початку функціонування ГАТТ допомогою багатьох виключень і обмовок аграрний сектор міжнародної торгівлі фактично виявився також за рамками Угоди. Всі спроби країн багатьох експортерів продовольства включити сільськогосподарські товари в число лібералізований, за винятком ок...
