ою, а й по суті, тому що полягало в основному з учених-економістів. З одного боку, вони добре знали основні напрямки західної економічної думки, але з іншого - майже ніхто з них не мав, ні досвіду господарської діяльності та державного управління великого масштабу, ні явних стійких зв'язків з якими-небудь групами інтересів у виробничій сфері. Тоді більшість економістів говорили про необхідність структурних реформ. Ця необхідність залишається досі. В якості основного завдання уряду оголошувалася макроекономічна і фінансова стабілізація одночасно з переходом до ринкової економіки, з приватизацією державної власності в усіх сферах економіки Навколо шляхів перетворень розгорілися гострі суперечки. Деякі експерти стверджували, що треба реформувати дуже швидко, тому що якщо не поспішити з приватизацією, створивши велику групу людей з матеріальною зацікавленістю в капіталізмі, то імовірне повернення до комунізму. Інші вважали, що надмірна квапливість призведе до економічних провалів і політичної корупції. Першу школу іменували В«шоковою терапієюВ», прихильників другий В«постепенщікаміВ». Точка зору В«Шокових терапевтівВ», яка отримала потужну підтримку міністерства фінансів США і Міжнародного валютного фонду (МВФ), взяла гору. Сьогодні все більше визнається мудрість поступового підходу, тобто руху з розумною швидкістю і в правильній послідовності.
Отже, формування ринку поділялося на три елементи лібералізацію, стабілізацію і приватизацію (ЛСП). Необхідність лібералізації цін аргументувалася наступним чином: у відсутність державного втручання, тобто директивного ціноутворення та дотацій, ціна стане відображати співвідношення попиту і пропозиції. Що стосується стабілізації , теоретично вона була спрямована на стримування інфляції та поліпшення фінансового становища держави. Контролювати інфляцію було необхідно, оскільки вона негативно впливає на інвестиції і споживання. Теоретично мети лібералізації та стабілізації були цілком ясні. Складніше було з приватизацією , цілі якої були суперечливі. Навіть реформатори, які безпосередньо брали участь у процесі, інтерпретували їх по-різному: в якості очікуваних результатів приватизації називалися підвищення ефективності економіки, її деполітизація або реструктуризація, більш ефективне управління підприємствами тощо, але цілісна теоретична база приватизації так і не була розроблена.
Серпнева криза 1998
Причиною серпневої кризи 1998 року також як і 1991 послужив дефіцит державного бюджету. 17 серпня 1998 Уряд Росії оголосив дефолт за зовнішнім боргу, що стало початком масштабної фінансової та економічної кризи в Росії. Кризі 1998 року в Росії передував обвал на Азіатських біржах і пішов за ним економічна криза. Безпосередніми причинами кризи вважається великий зовнішній борг, падіння цін на нафту та інші сировинні товари, піраміда ДКО (Державних короткострокових зобов'язань), яка давала прибутковість з інвестицій 4...
