й державних органів. З одного боку, це надання окремим фірмам виключного права на виконання певного роду діяльності.
При аналізі монополії важливо враховувати неоднозначність самого терміна "монополія''. Насамперед, не можна виводити суть цього явища з етимології слова "моно'' - один, "Поліо'' - продаю. У реальній дійсності практично неможливо знайти ситуацію, коли на ринку діяла тільки єдина фірма - виробник товарів не мають субстітов. Отже, у використанні терміна монополія, а тим більше "чиста'' монополія завжди присутня відома частка умовності. Невипадково деякі економісти прагнуть знайти заміну цьому терміну: "недосконалий конкурент'' (П. Самуельсон), ,, Ценоіскатель'' (П.Хейне). p> У теорії прийнято виділяти три основні способи монополізації ринку:
1) монополія окремого підприємства; Цей шлях до монополії можна вважати "Порядним", оскільки він передбачає постійне підвищення ефективності діяльності, досягнення переваги над конкурентами однією фірмою.
2) монополія як угода; Цей метод дає можливість швидко створити ситуацію, коли продавці (виробники) виступають на ринку "єдиним фронтом", коли зводиться нанівець конкурентна боротьба, передусім цінова, покупець опиняється в безальтернативних умовах.
3) монополія, що засновується на диференціації продукту
1.2.2 Способи визначення ступеня монополізації ринків
Монополістичні зловживання ринковою владою - не вигадка критиків великих компаній. Історія знає багато прикладів того, як компанії-гіганти завищували ціни, свідомо
погіршували якість, гальмували впровадження новинок і т.д. Хоча, повторимо ще раз, в порівняно з переважаючим типом поведінки гігантів, коли компанії-віоленти воліють утримуватися від монополістичних зловживань, ці випадки представляються небезпечною, але далеко не панівною, тенденцією. Держава для того, що б уникнути негативного впливу на економіку вводить ряд заходів для впливу на такі фірми. Р. Ліфман у свій час вважав, що для монопольної влади над ринком достатньо було контролювати 75% виробництва. Проте у ряді випадків монопольне становище досягалося і при контролі меншою частки виробництва, рівної 40-50%. У 1934 р. А. Лернер запропонував спосіб кількісного виміру монопольної влади шляхом визначення величини, на яку ціна, що максимізує прибуток, перевищує граничні витрати. Показник монопольної влади, так званий коефіцієнт (індекс ступеня монополізації) Лернера, розраховувався за такою формулою:
В
де Р - монопольна ціна, МС - граничні витрати.
Чисельне значення коефіцієнта Лернера завжди знаходиться між 0 і 1. Чим більше цей коефіцієнт, тим більше монопольна влада досліджуваного суб'єкта. Якщо граничні витрати (МС) дорівнюють ціні (Р), то індекс Лернера дорівнює нулю (L = 0), що означає відсутність монополії та наявність вільної конкуренції.
До кінця 60-х рр.. XX в. у світовій прак...
