ський концерн Eni, який є тут зацікавленою стороною як партнер В«ГазпромуВ» за будівництва газопроводу В«Блакитний потікВ», визнає, що до 2010 р. споживання газу в Туреччині складе не 54,5 млрд., як стверджує В«БоташВ», а приблизно 38 млрд. кубометрів на рік 30 .
Сучасний річний рівень споживання газу в Туреччині дуже малий - близько 10 млрд. куб. м. До 80% газу надходить з Росії (через Україну), решта - з Алжиру (поставки зрідженого природного газу танкерами метановозами). p> Прогноз італійців показує, що постачальники газу відмінно обізнані про справжнє стані турецького попиту. Заступник голови правління В«ГазпромуВ» Юрій Комаров висловився 26 червня 2002 на 11-й Московській міжнародній конференції В«Нафта і газ 2002В» ще відвертіше: В«Коли ми підписували контракт на поставки газу по В«Блакитному потокуВ» і на будівництво газопроводу, у нас не було ілюзій щодо того, що в Туреччині переоцінений ринок В» 32 .
У травні 2002 року інформаційні агентства повідомили про те, що В«БоташВ» шукає покупців на закуплені, але не доставлені поки партії зрідженого природного газу з Алжиру, хоча турецькі чиновники і поспішили спростувати ці повідомлення. Інша хвиля спростувань пішла за повідомленнями про те, що Туреччина вже заборгувала 170 млн. доларів Ірану і Росії у вигляді штрафів за неприйнятий газ. При цьому чиновники В«БоташВ» визнали існування розриву між реальним споживанням і поточними контрактами, однак заявили, що платити штрафів не будуть до закінчення терміну дії контрактів, а В«зайвийВ» газ направлять в орендовані підземні сховища.
Пояснення прозвучали незграбно і недостовірно. По-перше, Туреччина ще тільки збирається будувати власні підземні газосховища, а проголошені В«БоташВ» плани використання таких потужностей на Україні були сприйняті українськими та газпромівськими офіційними особами з відомою часткою іронії. У бесідах з RusEnergy вони вказали, що українські сховища не мають вільних об'ємів для здачі в оренду, і до того ж використання їх турками технічно важко уявити 33 .
Слід враховувати, що проблеми в Туреччині не завжди носять суто економічний характер, так як крім об'єктивних причин такого роду Туреччини припадає брати до увагу і настрої США.
Так, Анкарі доводиться долати жорстку критику з їхнього боку за співпрацю з Іраном і Росією, оскільки Анкара все ж намагається грати на нервах Вашингтона міркуваннями про постачання газу з Росії. В«Сполучені Штати просто розпирає від злості, коли мова йде про участь Росії в тому чи іншому проекті в регіонах, які американці вважають цілком своїми. Близький Схід - один з найважливіших в американської концепції глобального лідерства, і задля недопущення російського просування Вашингтон готовий заплатити гроші, і чималі В» 34 .
Перші ознаки тиску в цій області на Туреччину проявилися після укладення контракту з Іраном на поставку газу. Ця угода була підписана в 1996 р. і являло собою ко...
