иробляють не менше 50% ВВП. По-друге, у суб'єктів виділених груп поряд із загальними інтересами (що полягають в отриманні додаткових доходів за межами правового поля) є інтереси специфічні. Визначальним інтересом В«тіньовиківВ»-господарників (у союзі з суб'єктами третьої групи) є легальне перетворення на середній клас - основу стабільності держави і суспільства.
В
2.2 Середній клас та реформаційна альтернатива
Розпочаті у другій половині 80-х років в СРСР В«перебудовніВ» процеси різко актуалізували проблеми формування середнього класу як найважливішої соціальної бази прогресивних змін. Парадокс, однак, полягає в тому, що радянський В«ПрототипВ» цього класу, в чому якраз і ініціював ринкові перетворення, не тільки не знайшов належних економічних і політичних свобод, а й був В«підстрелений на злетіВ». Насамперед були ліквідовані джерела, завдяки яким в суспільстві міг би конституюватися численний клас власників. По-перше, пострадянська держава знецінило грошові вклади населення, загальна сума яких у той час дорівнювала майже половині національного доходу країни. По-друге, тим же державою була заблокована існувала для більшості громадян можливість за кілька років накопичити грошові суми, достатні для офіційно дозволеного їх виробничого і іншого суспільно-корисного інвестування: в нинішній економічній ситуації середньостатистична російська сім'я до 80% своїх доходів витрачає на харчування. По-третє, жорсткий фіскальний пресинг стримує розвиток малого та середнього бізнесу в промисловості та сільському господарстві країни. По-четверте, сьогодні важко сподіватися і на скільки-небудь значний приріст висококваліфікованих робітників наукомістких виробництв: з 1993 р. країна відкотилася на 70-е місце в світі по продуктивності праці. Що стосується такого джерела В«рекрутуванняВ» середнього класу, як науково-технічна інтелігенція, то, за підрахунками вчених, якщо нинішні тенденції деградації наукомісткого сектора збережуться, до 2013 р. фахівці високої кваліфікації практично зникнуть як соціальна група (світовий досвід підказує, що це може стати найбільш серйозним ресурсним обмеженням економічного зростання в країні). [13]
Очевидно, що всі ці процеси у вирішальній мірі витікали з прийнятого реформаційного курсу. По суті він націлювався виключно на реалізацію інтересів В«ОлігархіїВ», персоніфікуються великий капітал, специфічно В«зрощенийВ» з владними структурами суспільства і саме завдяки цьому В«зрощуваннюВ» (а зовсім не внаслідок використання переваг інтеграційної взаємодії господарюючих суб'єктів і досягнення його В«синергічних ефектівВ», розгортання стратегічного планування та інших форм цивілізованого корпоративного управління) видобуває надприбутки, які, як відомо, інтенсивно переливаються за кордон. Саме В«під олігархівВ» спочатку створювалися В«правила економістів В», в тому числі чекова приватизація, заставні аукціони та толінгові схеми, випускалися цінні папери типу ДКО. Все...
