ктуальним зменшення забруднення підземних пластів шкідливими домішками. Одним із способів досягнення такої мети є установка спеціальних свердловин, накачують чисту воду в пласт і створюють примусове протягом грунтових вод, що перешкоджає поширенню шкідливих домішок.
4.3 Експертний підхід і сприйняття ризику
Як правило, ризик, пов'язаний з якою-небудь активністю людини, компенсується особистої чи соціальної вигодою. Ризик, представлений тільки своїми негативними наслідками, позбавлений сенсу. Здавалося б, ступінь прийнятного ризику повинна знаходитися в прямій залежності від одержуваної при цьому вигоди. У роботі В.Старра, в якій аналізуються історично склалися в різних областях людської діяльності співвідношення між ризиком і вигодою, показано, що це далеко не так. Відзначено, що у разі добровільної участі у якої діяльності людина схильна приймати велику ступінь ризику, ніж у випадку його залучення в цю діяльність силою обставин. Так, при одному і тому ж рівні вигоди в першому випадку люди допускають ризик в 1000 разів більший, ніж у другому.
Однією з перших робіт, в якій була зроблена спроба експериментальним шляхом виділити критерії, які застосовують люди при оцінці ризику при використанні різних видів технологій, є робота П.Словіка, В.Фіш-Хофа і С. Ліхтенштейн, яка так і називалася В«ранж-вання ризику В». У якості піддослідних були взяті представники різних соціальних груп (студенти, бізнесмени, члени жіночого клубу, експерти), по 30-40 осіб у кожній. Піддослідним пропонувалося проранжувати 31 різну технологію, розташувавши їх по порядку - від менш небезпечної до більш небезпечною.
У ранжировках перших трьох груп випробовуваних спостерігається багато спільного. Небезпека технологій з низькою смертністю була переоцінена, а технологій з високою смертністю недооцінена. Ранжировки експертів значно відрізнялися і показали досить сильну кореляцію із статистичними даними про смертність при використанні тієї чи іншої технології. Це дозволило укласти, що для експертів поняття ризику технології пов'язане з поняттям смертності. Проте можливо, що випробовувані перших трьох груп при ранжировке спиралися на власні невірні уявлення про смертність. Для перевірки даного припущення на наступному етапі цих же випробовуваних попросили оцінити загальну кількість смертних випадків, що сталися, за їх думку, в США в результаті використання тієї чи іншої технології. Але й ці оцінки випробовуваних показали слабку кореляцію з результатами ранжирування технологій за ступенем небезпеки. Найбільш яскраво це проявилося при оцінці небезпеки від використання ядерної енергетики. Так, в ранжировках випробовуваних вона займала перше місце, як одна з найнебезпечніших, хоча оцінка смертності від її використання займала одне з останніх місць. Був зроблений висновок, що при ранжируванні технологій за ступенем пов'язаного з ними ризику люди використовують не показник смертності, а якісь інші критерії, в...
