ння часткою в статутному капіталі понад 20% розцінюється як контроль, а менше 20% - як наявність значного впливу. p align="justify">
Висновок Необхідно визнати, що зміст ПБО 11/2008 у порівнянні з попередньою редакцією в значно більшою мірою відповідає як змісту МСФЗ (IAS) 24, так і економічним змістом поняття "пов'язані сторони" в російській практиці, зберігаючи при цьому відповідність чинному російському законодавству.
Разом з тим, ряд моментів IAS 24 так і залишився за рамками нового ПБО. Насамперед, як зазначалося вище, це відноситься до підвищеної уваги, що приділяється МСФЗ розкриттю відносин компанії з приватними особами, здатними впливати на її діяльність. Також не отримав спеціального розкриття у тексті ПБО розглянутий МСФЗ як вельми важливий аспект ідентифікації непогашених сальдо взаєморозрахунків між організацією і пов'язаними сторонами. p align="justify"> Говорячи ж про розкриття інформації про пов'язані сторони в бухгалтерській звітності організацій в цілому, необхідно сказати, що загальний характер присвячених цьому питанню приписів як МСФЗ (IAS) 24, так і ПБО 11/2008, створюючи великі можливості для реалізації професійного судження бухгалтера, робить ці дані дуже суб'єктивними і вимагає від користувача значних зусиль для їх прочитання. Ця обставина вказує на важливу роль аудиторів, підтвердження звітності якими дозволяє судити про те, що інформація про пов'язані сторони, представлена ​​у звітності організації, позбавлена, в усякому разі, навмисних спотворень. p align="justify"> Список використаних джерел
1. Галкіна, Є.С. Інформація про пов'язаних осіб// Корпоративна фінансова звітність. МСФЗ. - 2008. - № 6. p>. Кубангалеева, О.А. Порівняльна характеристика МСФЗ 24 та ПБО 11/2008// Російський податковий кур'єр. - 2010. - № 5. p> 3. МСФЗ 24 В«Інформація про пов'язаних сторінВ» - Режим доступу: 1c-msfo.ru. p> 4. Палій, В.Ф. Міжнародні стандарти обліку та фінансової звітності/В.Ф. Палій - 3-е вид. испр. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 512с. ISBN 978-5-16-002922-1. br/>
