шим розвитком інтеграційних процесів: формуванням до 1993 року єдиного внутрішнього ринку ЄС та планами створення економічного і валютного, а в подальшому і політичного союзу країн-учасниць.
1.2.1. Відмова від вступу в ЄС-особливість або закономірність?
В
Особливу увагу слід приділити питанню про вступ до ЄС. p> На референдумі про вступ до ЄС норвежці пішли наперекір своїм північним сусідам і проголосували проти. Це викликало здивування у інших європейців. Вже якось нез'ясовним виглядало небажання норвежців вступати в ЄС на тлі позитивних результатів референдумів в Австрії, Фінляндії, Швеції цього ж році.
Успішний розвиток економіки в 90-х помітно поліпшило добробут і підвищило життєвий рівень її жителів. У 1994 році країна займала третє місце в рейтингу країн з найвищою часткою ВНП на душу населення у світі, інфляція перебувала на рівні 2-3% на рік, спостерігалося помітне зниження кількості безробітних, а фахівці передрікали райдужні перспективи і стабільний економічний розвиток на найближчі роки. Всі ці фактори свідчили про здоровий стан економіки і відсували на другий план привабливість участі в регіональних програмах ЄС з відповідними грошовими вливаннями в економічні структури регіонів. Незважаючи на те, що в разі членства в організації на арктичні райони Норвегії поширювалася б програма допомоги північним регіонам, саме жителі Півночі виступили найбільш негативно стосовно ЄС, і пригнічують більшість голосів було віддано проти. Знаючи економічні можливості і потенціал розвитку своєї країни, вони в останню чергу думали про можливе фінансування з Брюсселя місцевих галузей. До того ж, за підрахунками, що проводилися, в перші роки членства в ЄС Норвегію чекав негативний баланс фінансових надходжень з фондів організації. Позитивні зміни почали б спостерігатися тільки через кілька років. p> Не можна забувати і про нафтовому факторі. Розпочата в середині 60-х років видобуток нафти і газу на континентальному шельфі Норвезького моря докорінно поміняла економічну структуру суспільства, давши державний скарбниці неоціненне джерело доходу. Нафта стала свого роду В«СтраховкоюВ» на випадок кризових ситуацій, що дозволяють здійснювати грошові вливання у відстаючі сектора економіки. Саме відчуття за спиною В«нафтового багажу В»додало норвежцям, в порівнянні з іншими європейськими країнами, більшу впевненість в собі і дозволило їм відчути себе в меншій Залежно від Брюсселя.
Певну роль у настільки негативному рішенні норвежців зіграла і вузькість внутрішнього ринку. У країні з населенням 4,5 млн. чоловік складно створити умови, сприятливі для успішної конкурентної боротьби великого кількості великих підприємств. Обмеженість попиту призводить до жорсткої селекції та створенню компаній-монополістів, які можуть диктувати свої умови і існувати як би далеко від бурхливої вЂ‹вЂ‹стихії вільного ринку. Не можна сказати , Що в Норвегії монополізовані цілі сектори економіки, але така тенденція найбіл...
