національно-визвольних змагань відсутністю національної ПОЛІТИЧНОЇ еліті. Це Твердження справедливе, ЯКЩО брати до уваги ті, что політична еліта может Сформувати в умів національної держави, коли політика є ВАЖЛИВО сферою суспільного життя. Короткочасній Период боротьбу за українську державу І ще Менш трівале Існування цієї держави в історічному СЕНСІ були недостатнімі, щоб візрівала повноцінна національна політична еліта.
Комуністичний режим зніщів НЕ Тільки національні прошаркі, а й соціальний грунт для відтворення національної еліті, здатної по-сучасному мислити и діяті. Роль еліті в тоталітарному суспільстві віконувала номенклатура, РІСД Якої значний мірою НЕ відповідалі сучасній елітарній МОДЕЛІ, что існувала у демократичності цівілізованіх странах.
Еліту цього періоду можна назваті ідеологічною того, что ее діяльність здебільшого скеровувалася на роз'яснення необхідності реформ, а не на їх рішуче Здійснення.
На зміну ідеологічній еліті прийшла технократичність еліта, ПРЕДСТАВНИК Якої були рекрутовані з промислово-підпріємніцькіх Кіл центральних и південніх регіонів України, а такоже прагматично зорієнтованіх політіків різніх політічніх сил. p> Українську еліту цього перехідного періоду скоріше Всього можна назваті квазіелітою, оскількі їй НЕ удалось провести рішучіх и комплексних СОЦІАЛЬНИХ перетвореності, вітримати випробування на моральну зрілість.
Поступове розшарування номенклатури, Формування на ее Основі підпріємніцького класу, Звільнення масової свідомості від патерналістськіх, егалітарніх и національно-романтичних ілюзій створює сприятливі грунт для появи підпріємніцької и сучасної адміністратівної еліт. Однак таке Елітне середовище не в змозі вітворіті сучасний демократичний тип лідера-реформатора.
Загальнонаціональнім лідером вважається президент як вища посадова особа в державі. Перший Президент Української держави Л.Кравчук відзначався високим Ораторське мистецтво и глибоким інтелектом. У Перші роки державного відродження України ВІН Зробив квартальна внесок у державотворчих процес: сприян Юридичним оформленню Розпад СРСР через Підписання Біловезької догоди, доклалися Чимаев зусіль для Підтримання ідеї незалежності всеукраїнськім референдумом, становлення інстітутів Української держави.
проте у деле Здійснення реформ Займаюсь нерішучу, половинчастими позіцію, заграючі з їх супротивниками, что в підсумку прізвело его до Поразка. До причин поразка Л. Кравчука як загальнонаціонального лідера треба Віднести НЕ Тільки его Особисті якості, а й передусім сітуацію, в якій Йому НЕ удалось Сформувати команду однодумців, заручітіся підтрімкою вплівовіх політічніх сил.
Прихід до власти Л. Кучми ознаменувався рішучішімі и послідовнішімі діямі на шляху Реформування. Це пояснюється, самперед, тім, что Політичні сили відряд іншого Президента України виявило однозначно прагматічнішімі и мобільнішімі. Спонукала до Дії їх такоже и катастрофічна Си...
