вшись на те, що допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт складання заповіту за життя Хмельницького, що в заповіті вказано місце і час його вчинення, що, хоча воно і підписана після смерті спадкодавця, але його сестрою, яка є до того ж депутатом сільської Ради, суд у задоволенні позову відмовив. Чи правильно рішення суду? p align="justify"> Відповідь: рішення суду не вірно. При складанні заповіту були порушені загальні правила про форму заповіту, а саме згідно статті 1044 пункт 1 і пункт 2:
. Заповіт має бути складений у письмовій формі та посвідчений нотаріусом. Недотримання правил цього Кодексу про письмовій формі заповіту і його посвідченні тягне недійсність заповіту. p align="justify">. Заповіт має бути власноручно підписана заповідачем. Якщо заповідач через фізичні вади, хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповіт, воно на його прохання може бути підписана в присутності нотаріуса чи іншої особи, що посвідчує заповіт відповідно до закону, іншим громадянином з зазначенням причин, в силу яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно. У заповіті повинні бути вказані прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання цього громадянина. br/>
Література
1. Бондаренко Н.Л. Цивільне право. Особлива частина. Мінськ: В«ТетраСистемсВ», 2011
2. Цивільний кодекс РБ
. Колбасін Д.А. Цивільне право. Особлива частина. Мінськ: Амалфея, 2011
4. pravo.kulichki.com/vip
5. pravo.levonevsky.org/bazaby/org332/basic/text0413/htm
