ормули припускають рівномірний фізичний зношування основних фондів, що далеко не завжди збігається з реальною дійсністю, і в цьому полягає їх основний недолік.
Розглянемо динаміку стану основних виробничих фондів у МУСП В«УртакульскоеВ» (таблиця 1.2).
Таблиця 1.2
Динаміка стану основних виробничих фондів
Показники
2008
2009
Зміна за 2009 р. (+, -)
Темп росту,% (+, -)
1. Балансова вартість, тис. руб. /Td>
89803
100031
+10228
+11,4
2. Залишкова вартість, тис. руб. /Td>
65171
76864
+11693
+17,9
3. Накопичений знос, тис. руб. /Td>
24632
23167
-1465
-5,9
Коефіцієнти:
зношеності До ізн (стр.3/стр.1)
придатності До рік (стр.2/стр.1)
0,274
0,726
0,231
0,768
-0,043
+0,042
-
-
За даними таблиці 1.2 можна відзначити, що в 2009 році балансова вартість основних виробничих фондів збільшилася на 10228 тис. руб. у зв'язку з придбанням нових машин і обладнання. Це позитивно вплинуло на збільшення коефіцієнта придатності на 4,2%. p> Розрахуємо показники руху основних виробничих фондів у МУСП В«УртакульскоеВ» (таблиця 1.3).
Таблиця 1.3
Динаміка показників руху основних фондів
Показники
2008
2009
Зміна за 2009 р. (+, -)
Темп росту,%
(+, -)
1.Наличие фондів на початок року, тис. руб.
78059
89803
+11744
+15,0
2.Поступіло фондів протягом року, тис. руб.
16885
14404
-2481
-14,7
3.Вибило фондів протягом року, тис. руб.
51...
