ми факторами і міркуваннями. Разом з тим при Юліях-Клавдиях приймалися подальші заходи з обмеження зайвої жорстокості панів. Судячи з постійним скаргами останніх, виступаючих з цього приводу навіть у сенаті, зміцнювалося і розширювалося право рабів вдаватися під захист імператорських зображень, причому не тільки в громадських місцях, а й у приватних будинках. Бити рабів на очах у статуї або портрета імператора на Гемме або іншому предметі вважалося настільки ж нечестивим, як колись у святилище або на вівтарі, і могло накликати на господаря звинувачення в образі величності. За законом Петронія, панам заборонялося самовільно, без постанови суду, віддавати рабів з цирк для битви зі звірами. До відповідальності притягувався не тільки пан, який продав раба бестіарію, а й купив його. За законом Клавдія, раб, покинутий паном під час важкої хвороби, якщо він видужував, ставав вільним. Як вже згадувалося, Тіберій не пішов на обмеження числа належали окремим власникам рабів у законодавчому порядку. Але, мабуть, володіння надмірною кількістю рабів засуджувалося. У всякому разі, одне з обвинувачень, пред'явлених в 53 р. Агрипиною тітки Нерона Доміції Лепіду, полягало в тому, що вона зібрала в своїх калабрійських маєтках цілі війська рабів, що ставило під загрозу мир в Італії. Як ми бачили, випади проти багатства у різних авторів того часу зазвичай поєднувалися з нападками на величезні прізвища багатіїв, що, за цілком ймовірного припущенням Сіраго, погодилося з точкою зору на це питання імператорів. Припущення це знаходить підкріплення і у наведеній Тацитом промови Тіберія про другий законопроекті проти розкоші. Відмовившись його затвердити, імператор, тим не менш, звернув увагу присутніх на те, що для утримання не тільки панів, але і їх численних рабів доводиться ввозити продовольство з провінцій, і закликав їх постаратися і без відповідного закону В«поліпшити свої звичаїВ», що в даному контексті, швидше за все, мало означати скорочення кількості належних їм рабів. Значно більше уваги, ніж рабам, приділяло уряд Юліїв-Клавдіїв отпущенникам. Незадоволені відомої емансипацією лібертінов, патрони двічі зверталися до сенату зі скаргами та проханнями вжити заходів проти їх В«зухвалостіВ». У 19 р. Цестія Галл виступив у сенаті і розповів, що якась отпущенніца, свого часу засуджена їм за шахрайство, зустрівши його на порозі курії, образила, і ніхто не посмів за нього заступитися, так як вона тримала в руці зображення імператора . Інші присутні приводили аналогічні випадки і вимагали втручання уряду. Однак головував у сенаті Друз обмежився тим, що наказав заарештувати кривдницю Цестія. p> Як бачимо, при імператорів 1 в. тривала в загальному лінія, намічена Августом: загальні заходи, спрямовані проти несвободнорожденних станів, поєднувалися з поки ще досить боязкими спробами обмежити зловживання окремих панів і з заступництвом лібертінов, при прагненні, однак, підкреслити їх громадянську і соціальну неповноцінність. p> p> Класова боротьба
...
