існив його власне ім'я), Шахрбараз - 'вепр держави ', особисто від шаха Хосрова. Його дії не забарилися. Розділившись на кілька загонів війська групи армій Шахрбараза облягали ряд візантійських фортець в Месопотамії, благо польова армія Візантії була не в змозі що-небудь проти цього зробити (принаймні в грецьких джерелах про це не згадується). Сам Шахрбараз зайнявся облогою Едесси (Урфи), трохи згодом капітулювала. Після дворічної облоги була взята іранцями фортеця Хесна де Кефа (хісна-Кейф). Це сталося через два роки після падіння Дарунки, тобто в жовтні 606 - червні 607 рр.. У'' .. сімнадцятому році (правління) Хосрова (5.02.606-4.02.607)'' (3.стр.259) перси взяли сильну фортецю Марді. Облога цієї твердині тривала 2 роки і 6 місяців (3.стр.259). У 607 році був також захоплено місто Амід, важливий адміністративний і військовий центр Імперії на Сході. p> Лінія оборони візантійців виявилася прорваної. Війська групи Шахрвараза до кінця 607 р. вийшли на оперативний простір. Правда їх затримало повстання населення в Сіарзуре, захопленому ще в 604-605 рр.., Яке було жорстоко придушене. p> У подальші два роки (608-609 рр..) Шахвараз продовжував завоювання області за Євфратом. Цим він, мабуть, прагнув забезпечити собі плацдарм для запланованого кидка через Євфрат. У цей часовий проміжок були захоплені міста Мартірополь (Майарфарікін), Телла-Костянтина, Феодосіополь (Решайн) і взагалі'' .. усі міста в Сирійській Месопотамії вступили в підданство їх (персів) і тому були збережені у світі і пристрої'' (3.стр.85)
Приголомшливі успіхи іранської зброї - адже подібного не вдавалося досягти ще нікому з Сасанідів (виключаючи, звичайно Шапура I), обумовлюються, крім суто військових і економічних факторів, загальним невдоволенням населення політикою уряду Фоки і також порівняно м'яким зверненням іранців з населенням завойованих територій. (2.стр.202). Суперечності між різними політичними, етнічними та релігійними угрупованнями строкатого населення візантійського Сходу, особливо загострилися в період правління Фоки, також сприяли переходу тих чи інших мас населення на бік персів. І нарешті, затяжний фінансова криза, ще більше посилений щорічними виплатами значних сум аварам, сприяв, крім усього іншого, розвалу армії, втрати якої в умовах бойових дій неможливо було швидко заповнити вербуванням. p> На закінчення треба відзначити, що адміністрація Фоки явно не надавала великого значення іранської небезпеки. Очевидно виходячи з досвіду попередніх воєн, імперський уряд вважало, що перси будуть спустошувати прикордонну смугу Імперії, здійснюючи спорадичні набіги на внутрішні райони. Недооцінка іранської небезпеки виникала з наявності в безпосередній близькості з Константинополем небезпеки іншого - аварською. Чи не був помічений новий характер перських завоювань. Ця помилка дорого обійшлася Візантії. p> Одночасно з Месопотамією, Іран продовжував наступальні на вірменському напрямку. У 606 р. ...
