зків і не містять в собі провини, наприклад, дії пожежника, яка завдала шкоди майну під час гасіння пожежі, аналогічні дії рятувальника, лікаря. p> Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність. p> Умисел передбачає, що особа, яка вчинила протиправне діяння, усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій або бездіяльності, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає (або допускає) їх настання. У тому випадку, коли особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер скоєного їм діяння, передбачає можливість і неминучість його шкідливих наслідків і бажає їх настання, має місце прямий умисел. Якщо ж особа розуміє протиправність свого діяння і його наслідки, але не бажає їх настання, хоча і допускає таку можливість або байдуже ставиться до них, має місце непрямий умисел. p> Необережність як одна з форм вини буває двох видів: самовпевненість і недбалість. p> Самовпевненість передбачає, що особа передбачає суспільно небезпечні наслідки свого поведінки, але легковажно розраховує їх уникнути. p> Недбалість передбачає, що особа не передбачає суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, але може і повинен їх передбачити. Недбалість вказує насамперед на безвідповідальне і зневажливе ставлення особи до виконання покладених на нього обов'язків, до інтересів суспільства і іншої особи (осіб). p> 4. Правопорушення відбувається людьми деліктоздатної, тобто здатними контролювати свою волю і свою поведінку, віддавати звіт у своїх діях, усвідомлювати їх протиправність і бути в змозі нести відповідальність за їх наслідки. Деликтоспособность визначається в законах та інших нормативно-правових актах. Деліктоздатної визнаються всі осудні особи, досягли певного віку. Наприклад, у цивільному та кримінальному праві Росії повна деліктоздатність настає з 18 років. У той же час за окремі злочину відповідальність настає з 14 років, за адміністративні проступки і порушення трудового права - з 16 років. p> 5. До основних відмітним ознаками правопорушення вітчизняні та зарубіжні юристи відносять наявність шкоди, заподіяної особі або організації іншою особою або організацією, і наявність причинного зв'язку між протиправним діянням і заподіяною шкодою. Що стосується наявність шкоди, то не всі автори поділяють цю точку зору. Посилаючись на чинне законодавство, вони цілком резонно помічають, наприклад, що радий норм кримінального та деяких інших галузей права визначають як правопорушення такі дії або бездіяльність, які з усією ймовірністю можуть спричинити за собою шкідливі наслідки, але ще не спричинили їх. Як приклад можна послатися на порушення правил техніки безпеки на АЕС, шахтах, заводах, які могли б спричинити за собою трагічні наслідки; на порушення умов праці, вимог санепідемслужб, і т. д., які теж могли б призвести до трагічних наслідків. p> Зі сказаного випливає, що правопорушеннями слід вважати не тільки такі протиправні діяння, які вже спричинили за собою шкідливі наслідки, а й такі, які можуть завдати суспільству, особі або дер...
