ідповідних робіт; право власності власників окремих мереж на під'єднуються комп'ютери; порядок використання телефонних ліній, належать телекомунікаційним компаніям). Всі ці питання або вже детально регламентовані відповідними (і досить численними) правовими актами, або для їх врегулювання в майбутньому досить застосувати методи, аналогічні вже існуючим. p> Ми приходимо до єдино можливого висновку _ сам по собі "Інтернет" як комп'ютерна мережа не є яким-небудь новим об'єктом права, який можна було б поставити в один ряд, наприклад, з регулюванням виключних прав, права власності або деліктної відповідальності. Не може бути "Інтернет" в строгому сенсі і об'єктом цивільного права подібно майну, інформації або правам на результати інтелектуальної діяльності. p> Втім, це не виключає можливості появи в майбутньому деяких факторів соціального життя, які завдяки розвитку "Інтернету" зажадають специфічної регламентації в рамках окремого галузевого (або більше приватного) регулювання. (Подібно до того, як сто_двесті років тому виявилася соціально значуща проблема, пов'язана з охороною прав авторів літературних творів, що до теперішнього часу привело до створення цілого нормативного масиву, що відноситься до так званих винятковим правам, "інтелектуальної власності". На жаль, поки ще передчасно припускати, що саме може зажадати настільки принципового зміни точки зору на "Інтернет" в цілому як на можливий об'єкт права. p> Може бути, раз "Інтернет" не є ані об'єктом, ні суб'єктом права, розмова про будь-якої юридичної специфіці його функціонування є взагалі безпредметним? p> Звичайно ж, це не так. Специфіка відносин, пов'язаних з роботою в мережі "Інтернет", безумовно, є. Його поява і розвиток вносить багато принципово нового в характер взаємовідносин між людьми та організаціями, які зв'язуються між собою через мережу, а також тягне виникнення нових діяльних суб'ектов_проізводітелей мережевих послуг. Швидше всього, юридична особливість відносин між користувачами "Інтернету" (як і відносин з приводу вироблених в мережі дій) полягає у специфічному способі реалізації прав і обов'язків осіб - користувачів мережі. Щоб пояснити зазначену думка, для прикладу розглянемо з точки зору застосовуваного регулювання звичайний телефонна розмова, в загальних (Технічних) рисах подібний з сеансом роботи в інтернеті. p> Чи створює сам факт телефонної розмови будь права та обов'язки для співрозмовників? Зрозуміло, немає, оскільки не існує нормативних правил, які б регулювали порядок ведення телефонних розмов. Значить, телефонна розмова об'єктом правового регулювання бути не може. Зробимо лише два застереження. По-перше, є ряд правил рекомендаційного характеру (Не позичати довго лінію, не залишати трубку неповешенной і т. д.). Але ці правила найчастіше пов'язані з технічною проблемою завантаженості ліній (а питання про лаконічності телефонних розмов найчастіше знімається введенням погодинної оплати те...
