з сторін ухиляється від державної реєстрації договору, суд у праві на вимогу іншої винести рішення про реєстрацію угоди. У цьому випадку угода реєструється за рішенням суду (п.3. ст165ГК). У подібних випадках і момент укладення договору так само повинен визначатися відповідно до рішенням суду.
Місце укладення договору (ст.444 ЦК) зазвичай вказується в тексті договору. За певних умов місце укладання договору може мати серйозне значення. Наприклад, з зовнішньоекономічної угоді місце укладання договору може стати чинником, що визначає право, підлягає застосуванню (ст.166 ЦК).
У ряді випадків виникає необхідність визначити місце укладання договору, коли воно в ньому не вказано. У подібних випадках місце укладення договору визнається відповідно любо місце проживання громадянина, або місцезнаходження юридичної особи, від яких виходить пропозицію укласти договір (ст.444 ЦК). Як було зазначено, одна з ознак дії принципу свободи договору полягає в тому, що спонука до його ув'язнення не допускається за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ЦК, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням.
3. Особливі випадки укладання договору
3.1 Укладення договору в обов'язковому порядку
Спеціальна стаття ЦК присвячена одному з варіантів формування договору, вже з її назви (В«Укладення договору в обов'язковому порядку В») видно, що вона являє собою виключення із загальних правил, які закріплюють автономію волі сторін при укладенні договору.
Як вже неодноразово зазначалося, в нашій країні в протязі тривалого часу ситуація в цивільному обороті була прямо протилежної тій, яка закріплена в новому Кодексі: загальним правилом служило обов'язкове укладення договорів, а те, що вкладалося в рамки свободи договорів, становило лише виняток. [3] Мається на увазі, що дійсно вільним можна було вважати лише укладання договорів у взаєминах з участю громадян. У всіх інших вільне укладання договорів було можливим головним чином тільки у вкрай рідкісних випадках, коли предметом договору служили товари, роботи і послуги, вилучені з планового розподілу і з цієї причини реалізовані на розсуд відповідно виготовлювача товарів (Постачальницько-побутової організації), підприємства, що виконує роботи або який надає послуги та ін
Питання про співвідношення правила і виключення був предметом судового розгляду. Так, в одному з розглянутих арбітражними судами справ йшлося про покладання на акціонерного товариства обов'язки укласти договір на експлуатацію в'їзного шляху, що примикає до станції. Відповідач, відмовившись від укладення договору, в суді посилався на принцип В«свободи договорів В». Однак Президія Вищого Арбітражного Суду РФ з цим не погодився. Він звернув увагу на те, що відповідно до Статуту залізниць СРСР взаємини між залізницею і підприємствами, установами, організаціями, що мають залізничні під'їзні шляхи, регулюються договором на експлуатацію під&#...
