і події певним чином. Це називається "подача новин". Професійно "Подані"
новини - Один з найефективніших інструментів маніпуляції громадською думкою. p> Коли програма новин верстається "під ефект", відбувається селекція первинного матеріалу. Щось в події, що - можливо і сутнісне - опускається, а щось - те, що може бути інтерпретовано в потрібному ключі, - зсувається в центр уваги, випинається. p> Т.ч. новини - не тільки інтерпретовані, але ще й акцентовані події. Це мистецтво дозволяє творити новини буквально з нічого. Невипадково журналісти взяли собі гордовите прізвисько "ньюсмейкери" (тобто творці новин). p> Новина можна створити практично з будь-якого матеріалу, головне - знайти ту виграшну точку, на якій треба зробити акцент. Прикладом новин на порожньому місці є світська хроніка. p> Якщо перетворити людину на знакову фігуру, будь-яка подія з його життя автоматично стає новиною. Люди цікавляться особистим життям кінозірок, політиків, удачливих бізнесменів. Вони готові день за днем ​​дивитися в замкову щілину на тих, хто домігся успіху. Світська хроніка - це новини, перетворені на серіал, демонстрація реальності, що має ознаки казки. p> Звідси можна взяти одну з функцій новин, і це - розважальна функція. Головна особливість розваги, наданого інформаційними програмами, яка протиставляє їх кінематографії, це - реальність матеріалу. Події, про яких нам говорять, дійсно відбувалися. Якщо ми віримо в це, ми можемо отримати особливе задоволення, спостерігаючи те, про що потім будуть писати книги, знімати кіно і на тему чого буде нагромаджено стільки художнього вимислу. p> Тому телевізійники стоять перед двоякою завданням. З одного боку, новини повинні бути видовищні, щоб їх було цікаво дивитися. З іншого, в них все-таки має бути посилання на реальність, щоб глядач зберігав настільки приємне відчуття суміщення дійсності і літератури. Тим часом, треба мати на увазі, що тільки ньюсмейкер знає, скільки в показується матеріалі від реальності, а скільки - від його мистецтва. p> Друга функція новин - політична. Люди мають право на інформацію, але право визначати, що це за інформація, узурпувала нечисленна компанія власників ЗМІ. p> Телебачення за своєю природою вимагає великих капіталовкладень, окупність приходить пізно (Якщо взагалі приходить). Тому головним джерелом фінансування, а відповідно і власником телебачення є держава. Воно може делегувати функцію власника комусь ще, хто в потрібний час опинився в потрібному місці, але повністю залишитися без контролю над телебаченням для держави небезпечно. Якщо уявити влада у вигляді факіра, народ у вигляді кобри, то телебачення - це сопілка, за допомогою якої заклинають народ і тим позбавляють владу від наслідків некерованих дій. p> Організація телебачення стовідсотково приватно вимагає значної політичної волі і величезних ресурсів. На прикладі НТВ ми бачимо, що ресурси мають першочергове значення, і якщо будувати фінансування на кредитах, то контроль за мовленням рано...
