ів апелюють до успішного історичному досвіду - імперському (Столипінських) і нещодавньому радянському. Дійсно, наслідком удосконалення П.Столипіна організації переселення і проведення земельної реформи стало збільшення числа переселенців на Далекий Схід з 4,2 тис. людина в 1901-1905 рр.. до 14,0 тис. в 1906-1910гг. [13] Методи регулювання в радянський час, що включали крім економічних заходів (високих надбавок до зарплаті і пільг) також і адміністративні (оргнабори, партійні та комсомольські заклики, розподіл після вузу і т. п.) і використовувалися в принципово іншої економічної ситуації, також дозволяли забезпечувати зростання населення регіону.
Але сучасні умови кардинально відрізняються від колишніх. Якщо наприкінці XIX - початку ХХ ст. переселення до Сибіру в той же час означало рішення проблеми аграрного перенаселення в західній частині країни, то в перспективі постане питання, чи не куди подіти людей, а звідки їх взяти.
Навіть ледь що почалося розвиток ринкових відносин вже повернуло вектор внутрішніх міграцій з півночі та сходу на південь і південний захід країни. Та й зовнішні міграції не йдуть на схід далі уральського і західно-сибірського прикордоння. У районах, куди прагнуть мігранти, більш високий рівень безробіття і глибше падіння виробництва. Проте саме там завдяки більш розгалуженим комунікацій активніше розвивається приватний сектор, як врахований, так і неформальний, а значить, існують кращі можливості для заробітків [14]. Саме це найбільше і приваблює мігрантів. Їх просторові уподобання, безсумнівно, були б виражені ще яскравіше, будь в країні більш розвинений ринок житла.
В умовах дефіциту праці у населення різко розширюються можливості вибору і зростає сила тяжіння найбільш комфортних для життя регіонів. У недалекому майбутньому, коли не тільки в європейській частині Росії, але ще більшою мірою на Україна, традиційно привабливою для росіян, буде сприятлива кон'юнктура працевлаштування, розраховувати на масштабне переселення до Сибіру, особливо в Східну, і на Далекий Схід нереально.
Сибірські вчені, розробляючи в 1985 р. прогноз населення Сибіру на 2000 р., вже тоді вважали, що приплив населення в Сибір малоймовірний зважаючи напруженого балансу праці в європейській частині країни [15]. Це підтверджують і новітні дослідження. Експертне опитування щодо регіональних переваг на ринку праці в перспективі показав, що експерти оцінюють шанси Далекого Сходу і Східної Сибіру нижче всього, тоді як Центральної Росії - найбільш високо [16]. Симптоматично, що такої думки дотримуються всі шість експертів Служби зайнятості. Висловлюються сумніви і у здійсненності переселенської програми внаслідок важкого економічного становища країни [17].
В Інституті народногосподарського прогнозування РАН були проаналізовані внутрішні крос-міграції за 1990-1995 рр.. і виведені оцінки регіональних переваг. Найвищі оцінки отримали Центральний, Північно-Кавказький і Поволзький райони. Чим далі на ...
