нтрам (МВФ, Світовий банк). p align="justify"> Проблема співвідношення держави і громадянського суспільства в епоху глобалізації отримала нове звучання саме в силу того, що на сцену політичного, соціального і культурного дії вийшли наднаціональні НВО, багато з яких виросли з внутрішньонаціональних громадянських ініціатив (як, наприклад , Amnesty International). Так, аналізуючи зростання нових глобальних НВО, деякі дослідники розцінюють їх все більшого поширення як формування "глобального громадянського суспільства": ". Не можна не погодитися з тим, що глобальне громадянське суспільство вже є реальним актором сучасної міжнародної політики, здатним створити альтернативу і навіть нейтралізувати існуючі конфігурації глобальної влади та правління, висуваючи і лобіюючи альтернативні цінності "[1]. Однак, роль даних організацій оцінюється двояко, тому що з одного боку, багато в чому їх діяльність дійсно носить гуманітарний характер і спрямована на такі благородні цілі як допомога біженцям, профілактика ВІЛ, захист прав людини, боротьба з дискримінацією і т.д. З іншого боку, дані НУО можуть бути розглянуті і як агенти впливу глобального центру, покликані підготувати громадську думку в країнах периферії до приходу глобального капіталу для сприятливого просування там інтересів суб'єктів світової політики та економіки [4]. p align="justify"> У зв'язку з ці виникає питання про те, чи існують в сучасному світі автономні, незалежні від характерного для сучасного суспільства соціального устрою суб'єкти? Справа в тому, що "глобалізація зверху", що проводиться від імені транснаціональних корпорацій, фінансових центрів і центрів міжнародного політичного регулювання, викликала до життя нові соціально-політичні суб'єкти. Їх поява стала непрогнозованим результатом, який називають В«глобалізацією знизу" - це виникнення осередків опору глобалізму. В активній формі на наднаціональному рівні ці процеси вилилися в освіту інтернаціональних антиглобалістських рухів, а також поява міжнародних терористичних організацій; опір "на місцях" проявилося в зростаючій популярності місцевих радикальних націоналістичних партій і рухів, релігійно-фундаменталістських течій. p align="justify"> У політичний сленг епохи глобалізації увійшло таке поняття, як "транснаціональний активізм" [2], що описує численні громадські рухи. Їхні члени не локалізовані в одному географічному просторі і можуть перебувати в будь-якій частині світу. Учасників транснаціональних рухів, як правило, об'єднує відданість певним ідеалам суспільного устрою; їх також можуть об'єднувати загальні екологічні, культурні, релігійні та інші цілі. В якості прикладів транснаціонального активізму можна навести самі різні рухи: "зелені", анархісти, "антифа", борці за права сексуальних меншин, захисники прав тварин та інші. Як правило, вони не визнають партійну боротьбу, бо вважають, що держава і партії давно представляють лише інтереси великого бізнесу, а не народу, і тим більше - не права при...
