пропаганда і популяризація підприємницької діяльності за рахунок коштів бюджетів суб'єктів Російської Федерації;
підтримка муніципальних програм розвитку суб'єктів малого та середнього підприємництва;
співробітництво з міжнародними організаціями та адміністративно-територіальними утвореннями іноземних держав з питань розвитку малого та середнього підприємництва;
формування інфраструктури підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва в суб'єктах Російської Федерації та забезпечення її діяльності;
освіта координаційних або дорадчих органів у галузі розвитку малого та середнього підприємництва органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації.
право органів державної влади Челябінської області на делегування в установленому федеральним законом порядку окремих повноважень з розвитку суб'єктів малого та середнього підприємництва органам місцевого самоврядування.
Напрями розвитку державної інфраструктури підтримки
малого підприємництва Челябінської області. Друге напрямок розвитку передбачає створення нового інституту державної інфраструктури підтримки малого підприємництва на території Челябінської області: Обласне державне установа "Освітній бізнес-інкубатор Челябінської області ", на який покладатиметься освітня та інформаційно-консультаційна функції.
Згідно третьому напрямку, пропонується внести зміни в механізм надання компенсацій частини витрат суб'єктам малого підприємництва на сплату відсотків за кредитами кредитних організацій. У Нині розмір компенсації розраховується, виходячи із ставки рефінансування, встановленої Центральним банком Російської Федерації. Пропонується, в основі розрахунків використовувати витрати суб'єктів малого підприємництва на сплату відсотків по кредиту. Дані напрями сприятимуть: зростанню чисельності суб'єктів малого підприємництва; зростання частки зайнятих у сфері малого підприємництва; формуванню середнього класу.
Висновок
Активний розвиток інститутів державних корпорацій в Росії можна розглядати як можливий перехід до наступного етапу розвитку соціальної відповідальності на обопільно вигідних умовах і для держави, і для бізнесу. Істотною відмінністю від попереднього етапу, бачиться можливість систематизації вибору галузей саме інститутом держави. У цьому випадку, допомогою системного розвитку ГК, держава може більш ефективно впливати на формування галузей внутрішнього ринку, які саме держава вважає необхідними для розвитку, при цьому, не обмежуючись тільки лише завданням максимізації прибутку, а враховуючи соціальну відповідальність. Очевидно, що розвиток навіть окремо взятої галузі буде більш ефективним в умовах сприятливого соціального середовища.
Інститут бізнесу буде вирішувати для себе "звичну" завдання максимізації прибутку в рамках "правил гри". Держава ж, у умовах здорової конкуренції, більш ефективно змож...
