ів (робіт, послуг) проводиться за ставками у розмірі 0,10 або 18 відсотків.
Статтею 149 Кодексу встановлено перелік товарів (робіт, послуг), операції з реалізації яких на території Російської Федерації не підлягають оподаткуванню податком на додану вартість. У зв'язку з цим у відношенні таких операцій податок за ставками у зазначених розмірах, у тому числі в розмірі 0 відсотків, не застосовується. p align="justify"> Таким чином, операції з реалізації на експорт медичної техніки, які не підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 149 Кодексу, не підлягають оподаткуванню за ставкою податку у розмірі 0 відсотків.
Враховуючи викладене, зазначені операції відображаються у розділі 5 В«Операції, що не підлягають оподаткуванню (звільняються від оподаткування)В» декларації з податку на додану вартість, затвердженої Наказом МНС Росії від 20 листопада 2003 р. № БГ-3 -03/644.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 170 Кодексу у разі використання товарів (робіт, послуг) для операцій з виробництва і (або) реалізації товарів, звільнених від оподаткування податком на додану вартість, суми податку, сплачені при придбанні таких товарів (робіт, послуг), враховуються в їх вартості. У зв'язку з цим суми податку на додану вартість, сплачені організацією щодо послуг з митного оформлення, складських та подібних послуг, використовуваних при здійсненні операцій з реалізації на експорт медичної техніки, враховуються у вартості таких послуг. p align="justify"> Що стосується авансових платежів, отриманих в рахунок майбутніх поставок зазначених товарів на експорт, то дані суми в податкову базу по податку на додану вартість не включаються на підставі пункту 2 статті 162 Кодексу.
Задача 3
Слюсар З., будучи в нетверезому стані, переходив залізничні колії в районі станції Аять в невстановленому місці. Чергова по станції М. зажадала, щоб З. повернувся, тому що в цей момент очікували прохід урядового поїзда, однак той не підкорився її наполегливим неодноразовим вимогам. Він перебував на станції майор карного розшуку Т. затримав З. і доставив в лінійний ОВС, де стосовно З. було складено протокол про адміністративне правопорушення. Суддя Невьянского районного суду Свердловської області Азаров піддав його адміністративному арешту строком на 5 діб за невиконання законного розпорядження співробітника міліції. p align="justify"> Чи законно постанову судді? Якщо ні, то як слід кваліфікувати дії З.? Вирішити питання по суті. Яким способом З. може захистити свої права? p align="justify"> Постанова судді незаконно. Дії Зав'ялова слід кваліфікувати на підставі ч. 5 статті 11.1 КоАП В«Дії, які загрожують безпеці руху на залізничному транспортіВ», згідно з якою прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі ...
