. 44 КК РФ) і т. п.
До кримінальної відповідальності не можуть залучатися організації та їх структурні підрозділи, суб'єктом відповідальності можуть бути лише фізичні особи, які досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності і осудні. У чинному законодавстві склади екологічних злочинів передбачені в залежності від об'єкта злочину. p align="justify"> Мета еколого-правової відповідальності полягає в захисті умов існування суспільства, в силу чого сама відповідальність не є самоціллю, автоматично наступаючої за скоєне порушення. Якщо усунення порушення та виправлення, і перевиховання порушника настали раніше, ніж застосоване юридичне стягнення, то відповідальність може не застосовуватися. У силу цього законодавство передбачає ряд підстав, які звільняють винних повністю або частково від відповідальності:
якщо вчинене екологічний злочин є малозначним (ст. 14 КК РФ). Під малозначністю розуміється щодо нешкідливе для суспільства і природи діяння, яке, однак, підпадає під ознаки відповідного екологічного правопорушення. Наприклад, незаконна порубка гілок чагарнику може бути малозначним правопорушенням, що тягне за собою звільнення винного від кримінальної відповідальності. p align="justify">. Якщо екологічний злочин скоєно в особливих умовах, в яких неможливо було виконати свої обов'язки без надання шкоди природному середовищу. Такими визнаються:
вчинення правопорушення в стані крайньої необхідності, тобто при усуненні небезпеки, яку неможливо було усунути іншими засобами, якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена (ст. 39 КК РФ). Наприклад, для локалізації вогнища лісової пожежі довелося зробити вирубку лісу з метою створення просіки. Вартість вирубаного лісу значно нижче, ніж врятованого, який міг загинути в відвернений лісовій пожежі;
вчинення екологічного правопорушення в стані нормального екологічного ризику. Наприклад, неприпустимо покладання на робітника або службовця відповідальності за такий збиток, який може бути віднесений до категорії нормального виробничо-господарського ризику. На жаль, закон не дає чітких критеріїв нормального виробничо-господарського ризику, що ускладнює правозастосовчу практику. p align="justify">. Якщо порушена процедура притягнення до відповідальності, яка виражається у двох основних формах:
В· порушення правил збору та оформлення доказів по справі про екологічний злочин;
В· порушення процесуального порядку розгляду справи про екологічний злочин якщо, наприклад, на початку буде винесено вирок про накладення штрафу за порушення природоохоронних правил, потім будуть збиратися докази у даній справі, то такий процесуальний порядок є підставою для скасування рішення у справі.
Рішення щодо застосування еколого-правової відповідальності скасовується...
