- це втрата року життя В».
Результати опитування показали, що для більшої частини респондентів В«патріотизмВ» - це означає В«Любити свою БатьківщинуВ». Але тільки 44% юнаків крім любові до Батьківщини в це поняття вкладають В«прагнення захищати інтереси БатьківщиниВ».
Можуть назвати себе патріотами Росії всього 51% опитаних респондентів. А кожен сьомий опитаний юнак не вважає себе патріотом Росії. Ніхто з відповіли не дав оцінку В«відмінноВ» сучасної російської армії: 40% дали оцінку В«ЗадовільноВ», по 30% - В«добреВ» і В«не задовільноВ». 70% респондентів вважають, що сучасній російській армії не вистачає фінансування і дисципліни.
наявності криза патріотичних почуттів, свідомості і поведінки молоді. Чи буде служба в армії почесним обов'язком громадянина Росії? Звичайно, це багато в чому залежить від реформування армії. Але й патріотичному вихованню молодого покоління, судячи за даними опитування, приділяється поки недостатньо уваги.
Товариству далеко не байдужа моральна позиція людей, яким воно довіряє захист Вітчизни. Придбання військової професії, на відміну від громадянської, як зазвичай, пов'язане з корінним зміною життєвого стилю, звичніше середовища спілкування. Сучасна технічно оснащена армія потребує фахівців високого класу, тут знак якості часом вимірюється життям: своїй або чужій. Специфічні, нерідко екстремальні обставини армійських буднів пред'являють жорсткі вимоги до особистісних властивостях воїнів.
На відміну від служби за призовом, з її зумовленістю і заданістю, контрактна система значно розширює для людини можливості вибору, підвищуючи і власну відповідальність за його наслідки. А до цього дуже багато виявилися не готові. До того ж перехід на контракт здійснюється не в кращі для армії часи. Дискредитація її в громадській думці, доповнювана глибоким внутрішнім кризою, не могла не відбитися на престижі військових професій. За своєю місії захисниця, вона стала мати потребу в захисті. Прийняття нової оборонної доктрини, змінила існуючі уявлення про роль, яку відіграє армія в суспільстві, не супроводжувалося введенням механізмів, що забезпечують повноцінний соціальний статус військовослужбовців. Позбавлення великої частини кадрів надійних змістотворних орієнтирів посилило соціальну напруженість, що вкрай негативно позначається на молодому поповненні. Не можна не враховувати і серйозних змін у свідомості молоді: інструменталізацію поведінкових мотивів, негативне сприйняття владних структур, прагнення до особистої незалежності.
Все це викликає необхідність поглибленого вивчення соціального аспекту військової профорієнтації. Спираючись на результати порівняльних досліджень, розглянемо в цьому контексті ставлення призовників до служби в армії за контрактом.
Аналіз соціального складу призовних ресурсів дозволяє зробити висновок, що відтворення армійських рядів відбувається переважно за рахунок вихідців з робочого пласта. Причому соціальне походження...
