підтримки економічної стабільності. Існує і спільне розуміння того, якою повинна бути загалом поведінка держави, спрямована на подолання циклічних коливань. p align="justify"> У фазі спаду всі заходи держави повинні бути спрямовані на стимулювання ділової активності. В області податкової політики це означає зниження ставок, надання податкових пільг на нові інвестиції, проведення політики прискореної амортизації. При цьому прихильники кейнсіанських поглядів більше покладають надії зростання державних витрат, які розглядаються як стимулятор накопичення. Податкові заходи більше доповнюють бюджетні, і в комплексі вони ведуть до стимулювання сукупного попиту, а в кінцевому рахунку - і виробництва. p align="justify"> Що ж відбувається в зворотному випадку, тобто в період підйому економічної кон'юнктури? Держава з метою запобігання перегріву економіки та пов'язаних із цим хворобливих явищ в господарському житті проводить політику стримування, що включає протилежні заходи в області податково-бюджетної і кредитно-грошової політики. Податково-бюджетна політика такого періоду характеризується підвищенням ставок податків, скороченням державних витрат, обмеженнями в області проведення амортизаційної політики. Саме на податково-бюджетну політику орієнтуються теоретики кейнсіанських методів регулювання. Фіскальні заходи призводять до згладжування купівельної спроможності, а значить, і попиту, що веде в кінцевому рахунку до деякого спаду економічної активності. p align="justify"> У загальному і цілому про політику, яку має проводити держава з метою згладжування циклічних коливань, можна сказати, що в період спаду держава проводить політику активізації всіх господарських процесів, а в період В«перегрівуВ» економіки прагне стримувати ділову активність.
2. Антикризова політика Росії
.1 Характеристика кризи 2008 року
Дискусія з проблем сучасної кризи обертається навколо історичних прецедентів і генетичних страхів, ними породжуються. Перш за все, це Велика депресія з тривалою дефляцією і двозначної безробіттям, повністю подолати яку вдалося тільки в результаті світової війни. Дещо рідше згадується криза 1970-х рр.., В ході якого виник новий феномен - стагфляція. Власне, між цими двома історичними прецедентами і має сенс міркувати про сучасну економічну ситуацію. Хоча, зрозуміло, віддаючи собі звіт в тому, що історичні прецеденти є лише зручними інструментами для аналізу, але зовсім не дають дослідникові яких рішень. p align="justify"> Судячи з вживаються урядами розвинутих країн заходам, вони найбільше бояться дефляції, з якої доводиться вибиратися протягом десятиліття, якщо не більше. Крім досвіду 1930-х рр.. про це ж свідчить і історія Японії 1990-х рр.. Мау Володимир. p align="justify"> У поточної кризи є позитиви для країн. Пройшовши його, вони знайдуть набагато більшу вагу в міжнародних економічних організаціях. Китай, І...
