ну. p> Виходячи з свободи розсуду суду з вирішення сімейно-правових спорів, суд може винести абсолютно протилежні рішення за зовні схожим справах, не порушуючи при цьому закону. Це пояснюється в першу чергу тим, що кожна зі сторін намагається по-своєму піднести одні й ті ж обставини, в результаті чого оцінку суд може дати неоднакову, адже найчастіше нелегко виявити справжні наміри людей. Наприклад, при визнанні шлюбу недійсним через його фіктивності суду необхідно з'ясовувати дійсні наміри осіб (особи), які уклали шлюб, що зробити досить важко. p> Ще один приклад надання суду свободи розсуду при вирішенні сімейно-правових спорів можна навести, розглядаючи п. 2 ст. 36 СК РФ, який до власності кожного з подружжя відносить речі індивідуального користування (одяг, взуття і т.д.), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші. Очевидно, виникає питання, що вважати предметом розкоші. У законі не дано пояснення з цього приводу. Кожна з сімей має різний матеріальний достаток, відповідно для однієї сім'ї-яка річ є предметом розкоші, для іншої - предметом необхідності, наприклад автомобіль. Звідси слід зробити висновок, що при розгляді даної категорії спорів суддя повинен виходити з рівня матеріальної забезпеченості конкретної сім'ї. p> У спірних ситуаціях визначення значущості вкладу, що збільшує вартість майна, що належить одному з подружжя [1.2. Ст. 37], знову ж цілком залежить від розсуду суду, яке набуває особливого змісту в силу відмінності позицій сторін. Аналогічні ситуації відбуваються з вирішенням питань про приналежність речей неповнолітнім дітям при розірванні шлюбу, про відступ від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні, коли необхідно визначати інтереси неповнолітніх дітей одного з подружжя. p> При розгляді сімейно-правових спорів з питань стягнення аліментів на користь потребує чоловіка [1.2. Ст. 89] рішення по кожній конкретній справі виноситься індивідуально, а прожитковий мінімум є лише умовним критерієм, як і при визначенні нужденності. Нуждаемость встановлюється залежно від конкретних обставин, рівня матеріальної забезпеченості кожної окремо взятої родини. Дані факти визначаються судом, що розглядає конкретний сімейно-правовий спір, котрі володіють доказами у справі, доводами сторін і власним розсудом. p> Розсуд суду грає велику роль при розгляді сімейно-правового спору про звільнення чоловіка від обов'язку з утримання іншого чоловіка чи обмеження цього обов'язку певним строком як у період шлюбу, так і після його розірвання в разі негідної поведінки в сім'ї чоловіка, що вимагає виплати аліментів [1.2. Ст. 92]. Законом не вказані рамки можливого гідного і негідної поведінки в сім'ї. Кожна сім'я має свої засади. Що для однієї сім'ї вважається нормальним, то для іншої може бути неприпустимим. Наприклад, подружня невірність, образи чи навіть побої з боку одного з подружжя для однієї подружньої пари можуть бути буденним явищем, а для іншої - бути неприйнятним повед...
