чисельності населення,
В· зростанням капіталоозброєності,
В· науково-технічним прогресом;
- це коефіцієнт, що показує на скільки відсотків скорочується фактичний ВВП при зростанні рівня безробіття на 1 процентний пункт (це означає, що якщо рівень безробіття збільшується на 1 процентний пункт, фактичний ВВП скорочується на 2%). Цей коефіцієнт був розрахований Оукен на основі аналізу емпіричних (статистичних) даних для американської економіки, тому для інших країн він може бути іншим [11]
Спроба оцінити втрати виробництва ВВП Росії від циклічного безробіття була проведена Б.Бреевим, Т.Костенко і А. Нанавяном. Поряд з формулою А. Оукена ними був запропонований розрахунок витрат, заснований на даних про чисельність безробітних (що виключає їх природну складову) і середньорічної вироблення ВВП на одного зайнятого в економіці. Вони визнавали, що розташовують недостатньо точними методами визначення та інформацією, тому істинної величиною ними вважалася знаходиться в інтервалі між отриманими результатами на основі закону А. Оукена та запропонованого ними методу оцінки (див. додаток). p align="justify"> Поряд з відкритою безробіттям, приховане безробіття володіє всіма її негативними рисами і викликає відповідні соціально-економічні наслідки. У цьому питанні я наводжу запропонований Волгіним і Одегова список негативних явищ:
В· Недовироблення ВНП у порівнянні з потенційно можливим рівнем;
В· Порівняно невисокий рівень заробітків знижує реальний рівень життя населення;
В· Втрата стимулу до праці і поступове зниження кваліфікації;
В· Гальмування науково-технічного прогресу в результаті низької ціни робочої сили;
В· Створення перешкод для переливу робочої сили в прогресивні галузі [6, с.183]
У своїй статті на тему прихованого безробіття Л.Міляева також підкреслювала негативний вплив надлишкової зайнятості на підприємства Росії в 1991-2000 рр.. і зробила висновок, що за основними показниками господарської діяльності трудоізбиточние підприємства істотно програють нетрудоізбиточним. Згідно з представленими даними, падіння обсягу виробництва у перших було вище на 13%, співвідношення між запасами непроданої продукції та наповненістю портфеля замовлень майже на третину гірше, і завантаження виробничих потужностей була нижчою на 14 процентних пунктів. Також Л. Міляєва підкреслила, що на більшості підприємств значні масштаби прихованого безробіття поєднувалися з високою плинністю кадрів, значно збільшуючи трансакційні витрати підприємств [5, с. 57]
Всі перераховані вищ...
