абсолютно чорного тіла. Адаптація цієї моделі до досвіду (і її уточнення в процесі такої адаптації) привела до відкриття узагальнюючого закону випромінювання нагрітих тіл. Закон добре узгоджувався з досвідом, але з нього можна було укласти про те, що електромагнітна енергія випромінюється і поглинається пропорціями, кратними hv. Це була ідея квантів випромінювання. Але вона суперечила уявленням класичної електродинаміки, в яких електромагнітне випромінювання розглядалося як безперервні хвилі в світовому ефірі. Прагнення зберегти ядро програми стимулювало пошук захисної гіпотези. Її висунув М. Планк. Він припустив, що кванти енергії характеризують не випромінювання, а особливості поглинаючих тел. Ця гіпотеза знайшла своїх прихильників. З'явився навіть роз'яснюють образ-аналогія: якщо з бочки наливають пиво в гуртки, то це не означає, що пиво в бочці розділене на порції, кратні обсягом кухлів.
Вирішальний крок у формуванні ідеї про кванти електромагнітного поля - фотонах належав А. Ейнштейну. І це була нова дослідницька програма, з новим ядром, яке містило уявлення про корпускулярно-хвильову природу електромагнітного поля.
Розвиток науки, згідно Лакатоса, здійснюється як конкуренція дослідницьких програм. З двох конкуруючих програм перемагає та, яка забезпечує В«прогресивний зсув проблеми В», т.е збільшує здатність передбачати нові невідомі факти і пояснює всі факти, які пояснювала її суперниця. Але та дослідницька програма, яка перестає передбачати факти, не справляється з появою нових фактів, не може пояснити їх, вироджується. У випадку з ідеєю квантування електромагнітного поля так вийшло з класичною програмою, в рамках якій зробив своє відкриття М. Планк. Конкуруюча з нею ейнштейнівська програма не тільки природно асимілювала всі наслідки з відкриття Планка, а й зуміла пояснити нові емпіричні факти (фотоефект), а також стимулювала нові теоретичні ідеї, пов'язані з дуальної, корпускулярно-хвильової природою частинок.
Концепція боротьби дослідницьких програм виявила багато важливі особливості розвитку наукового знання.
Але сама концепція потребувала більш аналітичної розробці своїх вихідних понять. Під дослідницькою програмою Лакатоса, наприклад, розумів конкретну теорію типу теорії А. Зоммерфельда для атома. Він говорив також про декартовій і ньютоновой метафізиці як двох альтернативних програмах побудови механіки, нарешті, писав про науку в цілому як про глобальну дослідницькій програмі.
Але коли ці захисні функції ослабнуть і счерпавшей себе, дана наукова програма повинна буде поступитися місце інший науковій програмі, що володіє своєю позитивною евристикою. Відбудеться наукова революція. Отже, розвиток науки відбувається в результаті конкуренції наукових програм.
Таким чином з розгляду вищевикладеної концепції "дослідницьких програм" Лакатоса видно, що наукові революції, як він їх розуміє, не грають дуже вже суттєвої ролі ще й тому, що в науці майже ніколи не бу...