б (НКТ) і елементів заглибних електроцентробежних насосів, запірної арматури та іншого технологічного обладнання, забрудненого солями з ПРН. Це вельми трудомістка і дорога робота. Способи очищення вибирають залежно від характеру відкладень, їх зон, складу, радіоактивності та інших факторів. У основному використовують хімічний та гидромеханічеський методи, а при неможливості подальшого використання радіоактивне устаткування плавлять.
Згідно дослідженнями компанії "Schlumberger Cambridge ResearchВ», в умовах свердловини використання гідродинамічних методів обмежена, оскільки через значного протитиску ефективність очищення знижується в чотири рази і більше. Необхідні тиску нагнітання з поверхні перевищують 150-200 MПa. У таких випадках застосовують гідроабразивні методи, що дозволяють забезпечити швидкість очищення 0,2-5,0 м/хв.
Для очищення витягнутих НКТ з опадами сульфату барію і ПРН економічніше використовувати гідродинамічні методи без добавок абразивів. Такий підхід дозволяє:
- видаляти комплексні відкладення (сольові, з органічними сполуками нафти і продуктами корозії) без обмежень за їх міцності, товщині і хімічним складом (у тому числі з природними та штучними радіонуклідами);
- охороняти очищаються НКТ від деформування і руйнування, що забезпечує можливість їх подальшого використання;
- виключити утворення пилу і аерозолів з ПРН;
- збирати віддалені відкладення в компактному вигляді для захоронення в могильниках радіоактивних відходів;
- знизити собівартість робіт і спростити конструкції установок у порівнянні з гідроабразивним методом очищення.
Проведено експериментальні та дослідно-промислові дослідження залежності продуктивності очищення від конструктивних і технологічних параметрів обладнання, в результаті чого визначено їх оптимальні значення і розроблені конструкції гідравлічних розподільників і насадков. Вони дозволяють знизити час і підвищити продуктивність очищення НКТ. Продуктивність установок гідродинамічного очищення залежно від застосовуваних насосних агрегатів представлена ​​в таблиці. Визначальне значення мають міцність відкладень солей та їх адгезія до поверхні НКТ.
3.1 Розрахункова продуктивність установок гідродинамічного очищення НКТ від відкладень солей з ПРН (для труб 60, 73 і 89 мм)
Потужність еквівалентної дози гамма-випромінювання від НКТ після очищення відповідала фонової. На малюнку представлені фотографії НКТ до і після гідродинамічної очищення і сцинтиляційного апарату із зафіксованими значеннями потужності еквівалентної дози гамма-випромінювання.
В
НКТ діаметром 73 мм з відкладеннями солей і сцинтиляційний апарат:
а - до очищення (4,07 мкЗв/год), б - після очищення (0,07 мкЗв/год)
Насадки високонапірних гідродинамічних установок схильні значною кавітаційної ерозії і корозії, що необхідно враховувати при виборі матеріалу для їх виготовлення.
