иких капіталів. Непрямі податки за звичаєм складають значний Частину витрат виробництва оподаткованого товару, перевіщуючі нерідко УСІ інші витрати. Тому, при деякій ціні, яка ВСТАНОВИВ на товар, что захи оподаткуваті непрямим ПОДАТК, зміна розміру оподаткування может легко сделать виробництво даного виду товару доцільнім там, де воно Було недоцільно, та недоцільнім там, де воно Було Прибуткова. Теж саме можна Сказати и про умови Стягнення та контролю, Які могут у Деяк випадка завдаті значної фінансової Шкоду малим підпріємствам, ЯКЩО Виконання їх можливе Тільки для великого виробництва. Таким чином, ЯКЩО для кінцевого платника - для споживачів оподаткованого предмету непрямі податки могут буті Менш обтяжлівімі, то Виробники могут НЕ Тільки сильно постраждаті, альо ї розорітіся при введенні нового непрямого податку, Збільшення его розміру або Зміни форми Стягнення.
Підсумовуючі ВСІ за и проти < span align = "justify"> непрямих податків, Л.В.Хомській пише, что непрямі податки НЕ могут буті віднесенімі до ряду таких форм, Які, пануючі у фінансовій Системі, відповідалі б Основними Вимогами раціональних податків [38, с.149].
непрямий податок
