зору відводить дуже незначну роль адгезії полімеру до поверхні наповнювача і заперечує можливість утворення хімічних зв'язків між сполучною і наповнювачем. Часто прихильників В«ФізичногоВ» підходу запитують: як же тоді пояснити роль аппретов, істотно поліпшують контакт між матрицею і армуючої добавкою і тим самим сприяють посиленню полімерів? На таке питання прихильники В«фізичногоВ» підходу відповідають, що основна роль аппретов зводиться не до освіти хімічних зв'язків між матрицею і армуючої добавкою, а до поліпшення смачиваемости наповнювача полімером, до зниження напружень, що виникають на межі розділу, і т. д.
З більшістю з наведених вище міркувань, як і слід було чекати, не згодні прихильники В«хімічногоВ» підходу, які основну роль у механізмі посилення відводять адгезії полімеру до поверхні Наповнювача. Доводи цих вчених, до яких відноситься більшість радянських фахівців, видаються вельми переконливими. Тому зупинимося на їх уявленнях більш докладно.
Спочатку згадаємо про деякі недоліки поглядів прихильників В«фізичногоВ» підходу. По-перше, визнавши провідну роль усадки, слід припустити, що полімерний матеріал буде тим міцніше, чим більше усадка при затвердінні. На практиці спостерігається звичайна картина: будь-які напруги в ПКМ, що сприяють появі нерівноважних станів, неминуче знижують міцність композитів. По-друге, з точки зору цих уявлень абсолютно не ясні ні роль поверхневої обробки наповнювача, ні роль механічних властивостей самого полімеру.
Існує підхід до механізму посилення полімерів ПКМ з позицій теорії, розробленої академіком П. А. Ребиндером. Стосовно до композитам слід припустити, що зміцнювальний ефект наповнювача пов'язаний з його дією, що орієнтує і переходом полімеру в стан тонких плівок па поверхні частинок наповнювача. ПКМ можна розглядати як шарувату систему, складену з чергуються шарів наповнювача і орієнтованих адсорбентних верств полімеру. Такий моделі цілком відповідає експериментально спостережуваний факт: міцність композитів підвищується із зростанням величини активної поверхні компонентів до певного максимуму, відповідного гранично орієнтованому бімолекулярні шару зв'язуючого.
Прихильник В«хімічногоВ» підходу В. А. Каргін вважає, що введення в полімерну матрицю армуючих волокон створює умови для реалізації, з одного боку аппретов одним гідрофільним, кінцем здатні хімічно приєднуватися до поверхні, високих міцнісних властивостей, притаманних волокнам, а з іншого - пружності, притаманною полімерному сполучному. Сполучна в таких системах забезпечує одночасність роботи під навантаженням всіх волокон в армованому полімері. Оскільки сполучна склеює волокна і захищає їх від впливу зовнішнього середовища, то в посиленні полімерів першорядне значення мають процеси адгезії.
Як же пояснити факт посилення, відштовхуючись від цих міркувань? Нехай до волокнистому ПКМ прикладена деяка навантаження. Зрозуміло, що армуючі волокна при цьому подовжуються і ...
