Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Відносне порівняння техногенного навантаження та екологічного стану міста Кривий Ріг

Реферат Відносне порівняння техногенного навантаження та екологічного стану міста Кривий Ріг





нокур у своєму виступі на виїзній колегії державного управління з охорони навколишнього середовища в Дніпропетровській області, що пройшла на початку червня минулого року.

Природно, що при такому розкладі не потрібно бути екологом, щоб прийти до невтішного висновку: стан природного середовища, в якій живе нинішнє покоління криворіжців, на даний момент настільки загрозливе, що тільки патетичними зауваженнями вже не звільнитися. Потрібні реальні негайні дії! І вони приймаються, але ... в більшій частині на папері, і тільки деякі втілюють в життя.

Що ж це за реальні дії? Наприклад, у Дніпропетровській області розроблено близько десяти екологічних програм, в тому числі і регіональних. Невід'ємною їх частиною є рекультивація земель. p> Однак діяльність гірничо-металургійного комплексу Кривого Рогу з рекультивації використаних земель у 2009 р. визнана незадовільною. Ось що озвучила в одному зі своїх звітів начальник міського управління земельних ресурсів В. Сагуйченко: В«Загалом під промислові землі відведено 16,8 тис. га (40% від загальної території міста), з них 78% використовуються підприємствами ГМК для видобутку корисних копалин. Планові обсяги робіт з рекультивації земель (Гірничо-технічна - 158,3 га, біологічна - 156 га) були затверджені ще у 2004 м. На даний момент, тобто через три роки, за програмою виконані наступні обсяги - гірничотехнічна рекультивація на площі 70,8 га, що становить 44,8% від запланованих обсягів. Біологічної рекультивації виконано на 89% (140 га) від запланованої площі В».

Такі підприємства, як В«АрселорМіттал Кривий Ріг В»,В« ІнГЗК В»,В« ПівдГЗК В»,В« Кривий Ріг Цемент В»та деяких інших, виконують затверджені програми далеко не в повному обсязі. Втім, і інші підприємства ГМК Кривого Рогу практично ігнорують не тільки ці програми, але і багато інші природоохоронні заходи, які вони зобов'язані проводити. Що ж стосується безпосередньо землі, то власники ГЗК не тільки нехтують відповідними екологічними планами, але займаються і протилежною діяльністю, тобто самозахопленням прилеглих земельних угідь. Природно, що при все зростаючих обсягах виробництва ні про яку реальну охорону природного середовища, не кажучи вже про рекультивацію землі, мова не йде. Наприклад, навіть такий В«незначнийВ» пункт однієї з програм, як В«створення системи безперервного моніторингу викидів забруднюючих речовин в атмосферу Дніпропетровська В» (Що вже казати про Кривий Ріг), як був на папері, так і залишився. До речі, і на виїзної колегії в Кривому Розі в черговий раз прийнята така ж програма.

Або приклад помасштабнее. Існує В«Програма поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення природи основними підприємствами-забруднювачами на 2006 - 2015 рр.. В». Під цим документом стоять підписи керівників десяти найбільших забруднювачів Дніпропетровського краю, в тому числі і В«АрселорМіттал Кривий РігВ». Так от, орієнтовний обсяг фінансування за цією програмою...


Назад | сторінка 7 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Атлас земель Кінгісеппського району Ленінградської області з елементами мон ...
  • Реферат на тему: Кривий Ріг у роки Великої Вітчізняної Війни
  • Реферат на тему: Технологія рекультивації забруднених земель нафтового комплексу Жовтневого ...
  • Реферат на тему: Рекультивація земель Тюменської області, забруднених важкими металами
  • Реферат на тему: Розробка проектів рекультивації порушених земель