ута не якщо.
Таким чином нужно Визнати, что до теперішнього годині надмірні трансакційні витрати в Україні пояснюються НЕ стількі відсутністю у Економічних агентів досвіду з Функціонування в ринковий Умова, Скільки значний регулятивний бар'єрамі та принципова позіцією бюрократії, что зацікавлена ​​позбав у збереженні власної ренти, а не у В«ПрозораВ» и стабільному інстітуційному середовіщі. Отже, оцінка ефектівності інстітутів, приховуюче їх взаємозалежність та взаємообумовленість від власти, винна включать разом з крітерієм мінімізації трансакційніх витрат, ще й крітерій, что пов'язаний з ефектівністю ДІЯЛЬНОСТІ власти Щодо розбудови ЕКОНОМІКИ.
Загальновідомо, что после качану трансформаційніх процесів ее Україні, внаслідок В«розмітіхВ» норм державно-інстітуційного контролю вінікла Ситуація, коли Інститути, Які відповідають за будівництво економічного каркасу рінкової ЕКОНОМІКИ - бірж, фондових, інвестіційніх, страхових компаний, комерційніх банків, кредитних спілок - не стількі орієнтуваліся на норми загально Визнання капіталістічніх цінностей, Скільки на псевдорінкопі В«сурогатніВ» правила бізнесової поведінкі в процесі контрактації. Саме свідомі и несвідомі прорахункі можновладців у сфере создания та Захист інстітутів цівілізованого прайси прізвелі по провалу основних Завдання перехідної ЕКОНОМІКИ ТА глібокої кризи, коли спостерігалі колапс інстітутів и нездатність Уряду Забезпечити Оптимальними трансформацію інстітуційної системи.
Варто Визнати, что в цілому вітчізняні реформи не передбачало цілеспрямованіх ЗАХОДІВ з Формування загальнопрійнятіх | цівілізованій капіталістічній економіці інстітутів. А самє: создания відповідної правової інфраструктурі Шляхом запровадження необхідніх Законів, Кодексів, забезпечення правопорядку у бізнесовій сфере, чіткого визначення правоможним и надійого захисту Право власності, правового забезпечення та юридичного супроводження процеса контрактації, економічного обгрунтування ефектівності Функціонування фірм (організацій) та кінцевому Рахунку, Створення і запровадження системи відповідніх правил поведінкі суб'єктів Економічної ДІЯЛЬНОСТІ. Взагалі, схематично окреслити Взаємозв'язок з інстітутамі у дінамі ці їх розвітку можна таким чином (рис. 4.1):
В
Рис. 4.1. Взаємозв'язок інстітутів власти та суб'єктів Економічної ДІЯЛЬНОСТІ
Отже, у відповідності з особливая становлення та Функціонування вітчізняніх інстітутів візначаємо Такі Головні сегментах інстітуційного аналізу:
1. Ринкова конкуренція. p> 2. Інститут пріватної власності.
3. Підприємництво. p> Відсутність відповідного інстітуційного середовища пояснює проблемність Такої СФЕРИ контрактний угідь, як забезпечення ефективного и В«ПрозораВ» правил конкурентної гри. Основною функцією інстітуційного середовища, что грунтується на принципах Класичного лібералізму, є Досягнення взаємного співіснування значної кількості Економічних агентів под годину В...
