кову нагороду світу.
Нобелестіка - вивчення історії, статистики та закономірностей отримання Нобелівських премій - перетворилася за більш ніж столітню історію існування Нобелівських премій, в самостійну гілку наукознавства і наукометрії. Нобелестіка багато чого знає. p> Наприклад, знає, що на сьогоднішній день загальна кількість нагороджених усіма Нобелівськими преміями - 777 чоловік ... Знає, що серед цих 777 осіб 20 - представники Росії (тобто приблизно 2,5% - від кількості лауреатів) ... Знає, що в області природничих наук на три країни - США, Великобританію і Німеччину - припадає понад 70% премій ...
В«На 31 січня 2009 року, коли закінчується прийом анкет, жодної анкети з Росії з пропозицією висунути на Нобелівську премію російського вченого, не надійшла, - заявив В'ячеслав Тютіннік. - Нобелівський комітет в таких випадках не розглядає кандидатів з даної країни, навіть якщо вони були висунуті вченими з інших країн. Так що в 2009 року жоден російський вчений не отримає Нобелівської премії В».
Отже, жоден експерт з Росії не назвав в анкеті імені свого співвітчизника як гідного Нобелівської премії.
З одного боку, така самокритичність по відношенню до вітчизняним ученим не може не радувати. З іншого - цілком відчутний дефіцит беззастережно висококласних робіт не може не насторожувати. Не можна повністю виключити і такий чинник, як професійна ревнощі. Втім, може бути, вся справа лише в погано розвиненій інфраструктурі наукової комунікації в нашій країні: потенційно тягнуть на В«нобеляВ» роботи російських вчених залишаються просто погано розкрученими.
Дуже точно сформулював це протиріччя академік Віталій Гінзбург (ще до того, як у 2003 році він став лауреатом Нобелівської премії з фізики): В«... роль випадку, удачі може бути величезною. Для титанів типу Ейнштейна це не так, занадто великий В«запасВ» і відрив від інших. Талант Максвелла, Бора, Планка, Паулі, Фермі, Гейзенберга, Дірака теж навряд чи сильно залежав від флуктуацій удачі, випадкової думки і т.п. Але інша справа, мені здається, де Бройль, навіть Шредінгер, не кажучи вже про численні нобелівських лауреатів. Макс фон Лауе був цілком кваліфікованим фізиком, але, як стверджують, думка про дифракції рентгенівських променів у кристалах була В«пивний ідеєю В»(Bieridee). Брег, Рентген, Земан, Штарк, Ленард, Джозефсон, Пензіас і Вільсон, Хьюіш і Райль, Черенков, Басов і Прохоров - так 3/4 всього списку - це значною мірою удачі, це не В«божественніВ» одкровення. І це не знецінює більшості робіт і премій. Я хочу лише підкреслити, що шанси на удачу залежать як від випадку, так і від купи факторів, серед яких і здоров'я, і вчасно прочитана стаття або книга, і активність, і честолюбство (як стимул), і, ймовірно, багато іншого В».
Зрозуміло, що будь-які рейтинги вчених - справа не тільки дуже складне, але і надзвичайно педантична. Навряд чи можна знайти якийсь об'єктивний критерій, який суворо ранжирував б, скажімо, Загальну т...
