тися дуже м'яко. Вона скандальна. За останні кілька років законодавство про суди, прокуратуру, міліції, органах державної безпеки встигло неодноразово оновитися. Тільки адвокатура існувала і раніше на підставі ні в чому незмінного Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 В». p align="justify"> І ось, нарешті, в рамках проведеної в країні судової реформи Президентом Російської Федерації навесні 2001 р. був внесений проект Федерального закону В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ», який був прийнятий парламентом і набрав силу 1 липня 2002
Слід зазначити, що адвокатура згідно з п. В«лВ» ч. 1 ст. 72 Конституції РФ перебуває у спільному віданні Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, що дозволяє суб'єктам РФ приймати закони, що регулюють діяльність адвокатури. Однак до прийняття ФЗ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ», таким правом скористалися менше половини суб'єктів РФ. Причому, закони суб'єктів РФ про адвокатуру, з одного боку, були засновані на В«застарілихВ» нормах В«Положення про адвокатуру РРФСРВ», а з іншого - вони закріплювали новели, які диктувалися новими історичними умовами, наприклад: а) розширили перелік організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності - адвокати могли займатися приватною практикою, створювати бюро, фірми/наприклад, ст. 8 Закону Республіки Башкортостан В«Про адвокатуруВ» /; б) встановили, що органи внутрішніх справ зобов'язані вжити необхідних заходів до забезпечення безпеки адвоката, членів його сім'ї, збереження належного їм майна, якщо від адвоката надійде відповідна заява при здійсненні адвокатської діяльності.
Крім того, заборонялися будь-які форми втручання з боку державних органів і посадових осіб у професійну діяльність адвоката/наприклад, ст. 10 Закону Республіки Тива В«Про адвокатуру в Республіці ТиваВ»/і т.д. Відповідно таке сусідство в одному законі В«застарілихВ» норм та новел не могло сприятливо позначатися на якості наданої юридичної допомоги. Крім того, адвокатура, в тому числі і за законами суб'єктів РФ про адвокатуру, була роз'єднана, розпорошена по традиційним і альтернативним колегіям адвокатів, що вело чи не до підвищення якості допомоги, а до постійної боротьби у вирішенні питань - хто головніший, кого слід, а кого і немає приймати в адвокатуру, хто повинен надавати юридичну допомогу за призначенням у кримінальному процесі і т.д.
Висновок
Таким чином, Концепція судової реформи передбачала наступні положення щодо суб'єктів кваліфікованої юридичної допомоги: по-перше, кваліфіковану юридичну допомогу можуть надавати лише юристи, що відповідають певним підвищеним вимогам, тобто мають статус адвоката (до них, пред'являються найвищі вимоги) або юристи, які отримали ліцензію на надання юридичної допомоги; по-друге, якщо для адвокат...
