іншої живої істоти. Згідно з опитуваннями Time/CNN, 93% американців виступають проти клонування людей, і 66% - проти клонування тварин. p align="justify"> Етика клонування. Людина є той, хто він є, і повинен прийматися тільки так. Він не може ставати об'єктом зміни ні з яких благих намірів. Інакше пропаде основна відмінність між людьми як суб'єктами і предметами для штучного маніпулювання. Це матиме найгіркіші наслідки для людської гідності. Соціальні наслідки такої зміни глибокі. Це буде нова ера людської історії, в якій генетична конституція людства в цілому стане предметом впливу ринкових стихій. Одним з можливих наслідків, судячи за дорожнечею технології, буде те, що багаті зможуть отримати додаткові переваги для своїх дітей, провідні до генетичному поліпшенню правлячої еліти. Лі Сільвер, біолог з Прінстонського університету, сказала, що еліта може стати практично окремим видом. Враховуючи могутність технології і недавні приклади геноциду в XX столітті, є підстави побоюватися використання генної інженерії в евгенических цілях. Справедливе побоювання викликало створення безголового клона жаби в 1997 р. Цей досвід породив страх створення безголових людей, як "фабрик органів", і "наукового фашизму". Тоді стане можливим створення інших істот, основним призначенням яких буде обслуговування домінуючої групи. Президент Клінтон сказав, що клонування людей морально неприйнятно, і запропонував 5-річну заборону на нього. Проте його волевиявлення обмежилося проханням до промисловості досягти добровільного угоди про це. Він не визнав можливим ввести повну заборону на цю сферу. Конгрес відкинув запропонований ним законопроект. Таким чином, у цій області досі панує законодавчий вакуум. Тим часом управління патентів США ухвалило, що клініки можуть патентувати їх власні лінії ембріонів, і таким чином відкрило питання про "дизайні ембріонів" в дослідницьких цілях. З іншого боку, ВООЗ і Рада Європи закликали до заборони клонування людей. При заборону клонування деякі наукові питання буде складніше вирішити. Але зручність наукових досліджень не може виправдати приниження людської гідності, подібно до того, як це було в нацистських концтаборах. Складність отримання медичної інформації певного сорту не може бути достатнім виправданням для досліджень, що вимагають використання людини як речі. Повідомлення про те, що вчений з університету Кьюнджі (Південна Корея) створив людський клон, виростив його до 4 клітин і тільки потім знищив, викликало вкрай негативну реакцію громадськості. Однак насправді, такі експерименти тривають вже багато років. У 1993 в Університеті Дж. Вашингтона (США) 17 людських ембріонів расклоніровалі в 42. Імплантація генетично модифікованих людських ембріонів була заборонена в Південній Кореї з 1993 року. Але нова технологія не вимагає сперми для запліднення. Через два дні після потряс всіх оголошення, південнокорейське уряд заборонив фінансування клонування людей, але не зуміло оголосити ще й законодавчу за...
