і D1 = 1, D2 = 1.5 і ? = 1. За цим графіком було визначено нове значення L, яке склало значення 6,6. В
Рис. 9 - Залежність електронного ККД від межзазорного відстані при D 1 = 1, D 2 = 1.5 і ? = 1
Значення ? було залишено без змін. ПріD1 = 1, L = 1,5, ? = 1 і L = 6,6 електронне ККД збільшилося, і склало 23 %.
В
Рис. 10 - Залежність електронного ККД від довжини першого зазору при D 2 = 1,5, L = 6,6 і ? = 1
Після визначення нового значення довжини зазору першого резонатора (рис. 10), воно склало значення рівне D1 = 3.
На рис. 11 представлена ​​залежність електронного ККД від Lпрі D1 = 4, D2 = 1.5 і ? = 1. Нове значення межзазорного відстані, склало значення 5,2. Після цього було збільшено параметр ? до значення 1.1.
В
Рис. 11 - Залежність електронного ККД від межзазорного відстані при D 1 = 3, D 2 = 1.5 і ? = 1
За таких значеніяхD1 = 3, L = 1,1, ? = 1 і L = 5,2 електронне ККД становило 52%.
Наступним кроком, був пошук нових значення D1і L. Нові значення довжини зазору першого резонатора і межзазорного відстані склало D1 = 4 (Рис.12) і L = 4,5 (Рис.13) відповідно. br/>В
Рис. 12 - Залежність електронного ККД від довжини першого зазору при D 2 = 1,5, L = 5,2 і ? = 1
З цієї залежності
В
Рис. 13 - Залежність електронного ККД від межзазорного відстані при D 1 = 4, D 2 = 1.5 і ? = +1
Було збільшено ? до значення 1.3, ККД при таких параметрах склало 64%.
При наступному зміні значень D1і L, нові значення довжини зазору першого резонатора і межзазорного відстані склало D1 = 4,5 (Рис.14) і L = 4,2 (Рис.15) відповідно.
В
