родним стандартам" в Росії додаються проблеми недоступності центральної друкованої преси для жителів глибинки; монополія регіональних адміністрацій на місцеві ЗМІ. p align="justify"> Цінності власників. Як пише про власників ЗМІ Девід Рендалл у згаданій нами вище книзі "Універсальний журналіст", "в цілому вони працюють в газетному бізнесі заради грошей, пропаганди або того й іншого разом. Будь це держава, політична партія, підприємство, банк, просто багач або спонсор - всім їм потрібно тільки це ". p align="justify"> За радянської влади історична роль ЗМІ як знаряддя державної пропаганди заклала плідний грунт для сучасної російської преси, де борються магнати скуповують основні газети і телеканали у виключно політичних цілях. В інших країнах теж існує безліч обмеження, - навряд чи вдасться знайти газету, публікує інформацію про корумпованість своїх основних акціонерів. p align="justify"> Д. Рендалл наводить такий приклад "гіркого уроку" для російських журналістів щодо долі ЗМІ, які занадто глибоко торкнулися питання про стани, накопичених представниками політичної еліти, і про способи його отримання. Це трапилося в 1997 році з газетою "Известия" та її головним редактором Ігорем Голембиовська. Під його керівництвом "Известия" стали ліберально налаштованої газетою, підтримуючої ринкові реформи. Незважаючи на всі ліберальні погляди, ізвестінци зіткнулися з фінансовими труднощами і звернулися в кінці 1996 року до однієї з найбільших російських нафтовидобувних компаній - "Лукойлу", продавши їй 20 відсотків своїх акцій. Журналісти припускали, що цей крок стане сильною фінансовою підтримкою і не зробить на газету ніякого політичного тиску. p align="justify"> Вся трагічність прорахунку Голембіовского стала очевидною після того, як 1 квітня 1997 "Известия", посилаючись на провідну французьку газету "Le Mond", опублікували статтю про те, що стан прем'єр-міністра Росії Віктора Черномирдіна різко збільшилася з $ 28 мільйонів до $ 5 мільярдів за чотири роки його перебування при владі. Хоча прем'єр-міністр з презирством заперечував ці звинувачення, він так і не довів справу до суду. У нього було більш ефективне і швидкодіючий засіб для того, щоб розквитатися з "Новинами". p align="justify"> "Лукойл" негайно висловив невдоволення рішенням газети про публікації статті, погрожуючи продажем акцій газети за низькою ціною, що розорило б газету. До того часу, за словами редактора газети "Известия", нафтовий гігант та його дочірні підприємства контролювали 42 відсотки акцій газети. Голембіовський і його прихильники виразили непокору нафтової компанії, яка виправдовувала свою позицію заявою, що рішення газети "Известия" опублікувати статтю про Черномирдіна підірвало репутацію газети і разом з нею репутацію "Лукойлу". На це "Известия" відповіли публікацією подальших подробиць стану фінансів Черномирдіна, заснованої на слуханнях в конгресі США, які були джерелом інформації для статті в газеті "Le Mond". p align="justify"> Спостерігаючи подальше ...
