ань порядку денного Організації, подолання розділових ліній на її просторі, зміцнення взаємної поваги та забезпечення рівної участі всіх країн у діяльності ОБСЄ.
Керуючись цією метою, Казахстан буде виходити з інтересів всіх без винятку держав-учасників на основі принципів неупередженості, збалансованості в підходах і нейтральності, характерних для ролі "чесного брокера". Ми маємо намір проводити збалансовану роботу, приділяючи рівну увагу всім трьом вимірам. p align="justify"> Підсумки ОБСЄ 2010
У підсумку, на саміті в ОБСЄ в Астані свого домогтися вдалося тільки. Росії, оскільки її позиція передбачала збереження старого, вже існуючого стану справ, а саміт в Астані, якраз, ідеально для цього підходив. Конфліктуючі сторони на ньому не тільки не знайшли взаєморозуміння, а, навпаки, ще більше загострили ситуацію, про що свідчать наступні факти: - Президенти Вірменії та Азербайджану так і не зустрілися один з одним. Вірменський лідер навіть пригрозив визнати незалежність Нагірного Карабаху в разі посилення тиску на невизнану республіку. - Д. Медведєву і М. Саакашвілі також "не вдалося" побачиться, російський Президент поїхав з Астани перед самим виступом грузинського колеги. - Виконуючий обов'язки Президента Молдови Міхай Гімпу взагалі відмовився брати участь у саміті ОБСЄ, підкресливши "особливе ставлення" до неї Молдови. - У ході саміту звучали неприкриті закиди в бік ОБСЄ та завуальовані натяки на адресу головуючого Казахстану в тому, що вони недостатньо оперативно і ефективно реагували на кровопролиття в Киргизії. p align="justify"> Чи можна назвати минулий захід ОБСЄ в Астані успішним?
Експерти академії трейдингу Masterforex-V відзначили численні ознаки поглиблення кризи в цій авторитетній міжнародній організації. Саміт проігнорували багато впливових лідери, зокрема президент Франції Ніколя Саркозі і президента США Барак Обама. Відзначалося помітне взаємна недовіра між багатьма делегаціями. Спостерігалися істотні відмінності в розумінні учасниками ключових понять. Наприклад, сама концепція безпеки трактується азіатськими і європейськими учасниками дещо по-різному: перші ставлять в основу безпеку окремих країн і режимів, другі вважають первинної безпека демократичних інститутів. Підсумкова декларація саміту дуже довго узгоджувалася і, в підсумку, вийшла розпливчатою і невиразною, до того ж, необов'язковою для виконання. Ніяких конкретних зобов'язань або рішень з приводу заморожених конфліктів у резолюції немає. Вважається, що єдиним, хто витягнув безперечний позитивний результат з минулого саміту, став Президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв. Йому вдалося не тільки представити свою країну в найкращому світлі, а й істотно зміцнити позиції держави в середньоазіатському регіоні й цілому, тому що головування в ОБСЄ там означає однозначну підтримку Заходу, а, отже, легітимізує внутрішню політику керівництва Казахстану. І не так важливо, що на зус...
