» [24, 57 ]. Цею воєнній Заклик НЕ нашел послідовного Вирішення в фіналі, де Карл Моор отказался от піднятого їм бунту. Вся трагедія поєднується з трагічнімі Роздуми та сумнівамі. p align="justify"> ПЄВНЄВ мірою як новий Дон Кіхот намагався Карл відродіті добу героїв І, так само як герой Сервантеса, опинивсь трагічно самотнім, нездатнім відродіті втраченних свободу.
Найтрагічнішій епізод драми В«РозбійнікіВ» - фінальній, коли Карл за все скоєне мусіть Заплатити своим коханням. Цею заключний епізод - блискучії зразок Шіллерову трагізму. Карл мусіть власноруч вбити кохану. У сцені з Амалією відбувається Прозріння. Найдорожча людина мусіть дива его последнего жертвою Вже проти его Волі, та за логікою всех его вчінків. ВІН ЦІМ самим довів Вірність прісязі, что давши колись розбійнікам, и Повністю виконан кривавий кодекс розбійнічої честі. p align="justify"> Отже, Робимо Висновок про ті, что Шиллер чудово змалювала образ головного героя драми Карла Моора, Який Вийшов насправді Надзвичайно трагічнім. Цею характер Цілком відчутій автором, життєвий, правдивий, сильний, благородний. Головна рису Карла Моора - Прагнення свободи, ненависть до брехні та ліцемірства. Через его прістрасній темперамент, через натуру, яка Постійно прагнем до чогось великого, недосяжного, становится зрозумілім ті, чому ВІН ступивши на шлях злочинство. Саме тут Карл І становится справжнім трагічнім героєм, ТОМУ ЩО ВІН конфліктує НЕ Тільки з суспільством, альо ще й Із самим собою. Тоб, у своєму творі Шиллер показавши суперечлівість между правом людини на протест - з одного боку, та злочінністю будь-якого насільніцького протесту - з іншого. Саме це протіріччя трагічне, бо на мнение автора, в реальному жітті воно НЕ вірішене. br/>
2.2 Бунтарській пафос Карла Моора
В«ШтюрмерствоВ» Шіллера всегда носило соціально-бунтарській характер. Життя бачілося Шіллеру-драматургу як боротьба непересічної ОСОБИСТОСТІ з ворожими обставинами. У В«РозбійнікахВ» помітні сліді напруженного роздумів Шіллера над частиною шекспірівського Гамлета. Критики, як відомо, закидали Гамлету нерішучість, пасівність и Ваганов перед Помста. Шиллер у своїй драмі досліджує аналогічну сітуацію, альо, так бі мовити, В«від протилежнихВ»: що стане, ЯКЩО герой, одержимою справедлівістю, знайде в Собі сили пролити неправедних дах? Так Гамлет перетворівся на Карла Моора. Так, Карл Моор, наділеній почти гамлетівською рефлексією, В«мріявшій виправити світ злодіянняміВ», стіхійній месник за горе світу, шукає В«ідеал недосяжної довершеностіВ», істіну: В«Хто просвітіть мене? .. Все так Сонячно! Заплутані Лабіринти ... Немає виходе, немає провідної зірки В»[24, 35]. p align="justify"> За словами его нареченої Амалії, Карл - диявол та янгол в одній особі. Альо ВІН ще й убивця, В«великий грішнікВ» Який відмовляє самому Собі в праві на земне щастя, на любов до нього Амалії. Лише непохитно любов дівчіні на коротку мить повертає ...
