еріально-технічне постачання; охорона навколишнього середовища; проектні та інші нормативи; виробничі нормативи; землекористування та використання природних ресурсів; експорт та імпорт; ціноутворення; оподаткування. Дані ризики мають фактичне відображення в рамках законодавчого поля і адміністративного управління економічними процесами в державі. Значимість цих факторів визначається можливістю прогнозування адекватних і об'єктивних нововведень з боку державних органів, які можуть спричинити затримку або неможливість здійснення інвестиційного проекту, як на стадії його розробки, так і на стадії реалізації та безпосереднього фінансування. p align="justify"> Не менш важливим, з позиції можливого впливу на процес інвестування, є зміна політичної ситуації. Основними ризиками даної підгрупи є зміна політичної обстановки, яка в наслідок спричинить значні зміни в національній економіці, а також зміни, які потягли за собою політичну нестабільність і викликавши тим самим кризові явища галузевого або макроекономічного масштабу. p align="justify"> З практичної позиції здійснення інвестиційного кредитування важливими є заходи з оцінки факторів, що відносяться до підгруп природних катастроф і катаклізмів, а також погіршення екологічного стану. Йдеться про аналіз існуючої інформації про потенційну можливість настання зазначених подій. Що в свою чергу вимагає додаткових розробок і досліджень - отже витрат. p align="justify"> Розглядаючи підгрупу факторів, пов'язаних зі злочинами та правопорушеннями, доцільно аналізувати при реалізації інвестиційних рішень, як загальну криміногенну обстановку на території, так і можливість дій злочинного характеру з боку зацікавлених суб'єктів, у тому числі конкурентів.
Ці фактори не залежать від безпосередньої діяльності господарюючого суб'єкта. Їх також доцільно брати до уваги і враховувати щодо будь-якої групи аналогічних або однорідних позичальників, напрацьовує найбільш можливий об'єм оперативної інформації. p align="justify"> Другою групою факторів є внутрішні, тобто безпосередньо пов'язані з діяльністю господарюючого суб'єкта. Розглянемо кожну підгрупу. p align="justify"> В якості першого внутрішнього чинника слід розглядати неефективне управління. Смисловий зміст виражається відсутністю або недостатньою кваліфікацією менеджменту господарюючого суб'єкта, що здійснює поточне і стратегічне управління. У даному контексті під неефективним управлінням можна визначити необ'єктивне встановлення планових показників, а також не досягнення результатів. При неефективному управлінні ризики виникають внаслідок незадовільного стану таких підсистем та елементів системи управління: аналіз стану підприємства; стан планування; система контролю, розподіл прав і відповідальності в системі управління; використання сучасних методів і засобів управління; кваліфікація керівників і провідних спеціалістів; якість організаційно-управлінської документації. У сучасній практиці...
